r.
ни . ; eh F3 Hi in НИ 44 N ii
г sn A
met > ==
mer
г»
=:
A
ST wen =
я
Ее
В ‹ LEHRER} НИ НЙ
м
= ЕЕ >
ER еее:
| в ERBE и a il an?
ны Уф Мо
AR
HEILER, HN KR 4
EIER SAFE) M, } ПИ ЗН!
и
CAE: Ta, IS
IT 4
Ss
НИИ Ни OCT li N
M LA
men ren me
И
у. Hit Qu fe
h a a Ei il
(4
у
ВИ р д
ee ее У
еее
В) ÿ)
НИ [on ИИ Im |
OL
#2 De i
een
Ta IK er
Zr ER os
RESTE Te
FE
SEE
TITLES a
25
ET
RE
Cie
ee DER EI nz
ее ея
euer Ber
=> Sr
ER: 2 Eur ESTER
an
SEE En SIT
| ! Mi И A ÿ { ИВО N hi ie р | И fai
т SE
an
re
m ee
ai ii i | |
à
SE = : ee ee Br ee : SRE x Ya С
и
H
ET ==
EHER : 33% их
А ES. TELE
fl
Г ду i Hi a I
I
EEE
=: = Fr wann
ar
FREE
CR à er IEEE er I
= =
227
RE
2
23
Ti 333;
ЕЕ
AVAL 1 Aa) - м: JS are. | А EL, LP) 1 FH
| } = *^ Фа: би, “А 5 us HAN LL LEE LE. | У : : N; a N 4 À: . м a эму, учи : rn 2 метит и. ||. ww nee” Prueuse
| rt Печ : us a ET Dal WIE TEL у | su. Г 8 m 2x | > ee
7 - : 2 “Ad ES eu | 0 AN IE, N Ч. У А АГ дл ar
LA BEE à RER. 1" s'e 4 ne ur %
AA AP | DENE IE AT |
Я у Veste
RUN
à Г ET
Га svt
Aula we N un <> # Li
Sur wur ее ти vesst | LS
Wa) > AJALL I iA AS Le ET ILE A vun! них ‘< ==
а u“ у ray, REIS: SER SRE ee ГЕ ‘= `` ч LIT ых un
к у Е SL muss! ‚u “ul = Е мА N u en U bis у A Ru к É мины ыы k } Fe А wei Are OLA v мучит ААА Be NET ORERENSERRRUT RE Ji Pat SE nr иг и мы ПЕН RAI LCL PATER PC RP PE bi TARN UT u. ii All и. == м 777) BOUSRERENR x наи BER, ET “у LE LE Ана» CTI 53 I NH ne; Bes: Net NL IT) ЕТ т: FAT PAU у re EEE TO {1{1} 11 L Labs ll] АА м у жи ААА ЛЬ ТЕН Ian er a SL NA И 2 re LOT PR . чи А Ч an.” R Tun“ 5 g <. v- N La LS PEL TE y wenn? ur
au la N РИН И „ А лора т
кАк ИННИ add
ieh disc Pin,
ER
м aan -
<
R L 2 ^^х, x er" Van
AA ee” WT, he iles une CE TS 14 BR TE
nen men me LL LE
un a 1 >. ? и А.
AA 8 à Br BE Я hr че
u. A _
rigen LT,
: re Е а.
| SOGIBTATIR, ENTOMOLOGICRE
ROSSICAE.
=. VI.
AVEC QUINZE PLANCHES.
1381.
5", PETERSBOURG.
в: IMPIME er DE V., BESOBRASOFF & COMP. sili Ostr. RUE , №. 45. 1881. нь
ENS “Annonces,
£ Le Büreau de la Société” informe qu'il peut disposer encore des ouvrages
ci-après: я. м rt ‘Horte Sodetätis Éntemologicae Rossicae, fasciculi I et II, à raison de 2 т. 50 с. ‘chacun® ФТ” Avec six planches,æ., 3 г. 50 c.— T. IV, avec deux planches col., 2 г. 25c.—T. У, avec 4 planches col.,3r.—T. VI, avec 11 pl. col., 7 r.—
= ТУ, avec trois pl. col., 5 r.—T. VIII, avec 7 pl., 6 r.—T. IX, avec neuf pl. col. etn., prix 7 r.—T. X, avec 2 pl. col., 2 т. 50 c.—T. XI, avec 5 pl. col., 6 г.— _ T. XII, avec 8 pl. col. et n., 6 г. 50 с. — T. XIII, avec 6 pl. col, 9 г. — T. XIV, avec 4 pl, 8 r.—T. XV, avec 2@ pl. п., 11 r.—T. XVI, avec 15 pl. n., Br. |
Supplement au T. X des Horae: B. N. Dybowsky: Beiträge zur näheren Kennt- niss der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. St. Petersbourg. 1874. 49, avec 3 pl. col. et 11 pl. п; prix 7 г. 50 c.
Les annales russes de la Société — Troudy (Труды Pycezaro Энтомологическаго Общества). Т. ПТ, prix 2 г. — Т. IV, avec 2 pl. col. et une carte, 2 г. 50 с. — T. У, avec une carte, 2 г. — Т. VI, avec une carte et 1 pl. color., 4 г. — Т. VII, avec 2 pl. col., 2 г. 50 с. — T. VII, avec 8 pl. col. et n., 4 г. 60 с. —Т. IX, avec 4 pl. со]. et noir, 4 г. —T. X, avec 3 pl. со]. её n., 4 г.—Т. XI, avec 9 pl. n, 4 г.—Т. ХИ, avec 1 pl. п., 3 r. 25 c. — T. XII, liv. 1 et 2, avec 2 pl п., т.
Du polymorphisme des organes reproductifs des champignons Pyrénomycètes, par М. Woronine; avec deux planches п. St. Pétersbourg, 1866 (Supplement au T. III des Annales russes (Troudy) de la Société Entomologique), en langue russe. Prix 75 cop.
Exploration scientifique du gouvernement de St. Pétersbourg par les membres de la Société Entomologique de Russie (Ecrecrseauo-ncropuuecria nscrbxoBania С.-Петербургской губерыйи членами Русскаго Энтомологическаго Общества). Premier volume (en langue russe). St. Pétersbourg, 1864. 8. Avec 20 planches п. Prix 2 r. 50 cop.
Genres et espèces d'insectes, publiés dans différents ouvrages par V.Motschoul-
sky. Prix 75 cop.
‚ 6; personnes qui voudront se procurer ces ouvrages sont priées de vouloir bien adresser leurs demandes, franco, au bureau de la Société Entomologique = Russie, à St. Pötersbourg, аи palais du Ministère des Domaines, près du pont bleu. -
Les personnes qui auront à envoyer à la Société des livres ou des collec- tions, sont priées de remettre leurs envois, adressés «à la Société Entomologique des Russie, à St. Pétersbourg», chez MM. Friedländer & Sohn, Berlin, Carlsstrasse, 11, chez lequel se trouve aussi un dépôt des publications de la So- ciété.
HORAE NOCIETATIS ENTOMOLOGICAE
ROSSICAE.
I. DE VE
AVEC QUINZE PLANCHES.
ES
S', PÉTERSBOURG. IMPIMERIE DE N BESOBRASOFF & СОМР. Wassili Oetr., 8 ligne, No 35
1881.
Les opinions émises dans les Horae sont excelusivement propres à auteurs. La Société n’entend aucunement en assumer la responsabilité.
oc de la séance En 1 Decembre 1869.
TABLE DES MATIÈRES.
Bulletin entomologique.
Auszüge aus den Sitzungsberichten der Gesellschaft im Jahre -
NAD EN ИР N RT EEE О Auszug aus dem Jahresberichte der Gesellschaft für das Jahr 1879.
Liste des membres de la Société au 1 Dec bre 1880
Matériaux scientifiques.
Speicheldrüsen bei den Odoraten. Von Nicolaus Poletaiew. Mit 1 Tafel (Т.П. 5 Zur Frage über den Bau und über die А те а cheldrüsen der Blattiden. Von N. Cholodkowsky. Mit 2 EC oO DE IN SE). ed а Du developpement des muscles d’ailes chez Rs "Odonaten. Par Nicolas Poletaïew. Avec 5 planches (Т. ТУ-УШ). Gryllus frontalis Fieb. Auct. N. Arnold. Avec 1 pl. (T. IX). Beitrag zur Lepidopteren-Fauna des Amur-Landes. Von W. von Hedemann. Mit 1 Tafel. (T. X). ; Fundorte russischer Ichneumoniden. Von Е. У. Woldstedt . Lepidopteren-Fauna Kleinasien’s. Von Dr. О. Staudinger Diptera епгораеа et asiatica поуа aut minus Auct. J. отно осы. 1e Paxylloma Cremieri Breb. Auct. N. ть Zwei neue Otiorhynchus-Arten aus Sibirien. Von:Dr. Stierlin Columbische Chiloniden, Crambiden und Phycideen. Von.P. С: Zeller. Mit 2 Tafeln (T. XI & XI. с Beitrag zur Lepidopteren-Fauna des Amur-Landes. Von W. у. Hedemann. Mit 1 Tafel (T. XII). : Diptera europaea et asiatica nova aut minus cognita. Pa IL. Auct. J. Portschinsky Beiträge zur Kenntniss der Käfer des Вени und ER tischen Russlands mit Einschluss der Küsten des Kaspi- schen Meeres. Von J. Faust . RE AIT Lépidoptères du district de Kouldja et des month environ- nantes. Par Serge Alphéraky. Avec 2 UE (T. XIV NN Se Sue Ss ; Des muscles d’aile chez ee орать т. (Bar Ni- colas Poletaiew. Cryptocephalus bitaeniatus nov. sp. Par s. Solaky
Pages.
II—XV
XVI—XVII XVIII -XXII
3 — 6 6—9
10 — 57 38 — 42 43 — 57 58 — 64 65 — 135 136 — 145 146 — 149 150 — 153 154 — 256 257 — 273 273 — 284 285 — 333 334 — 455 436 — 457 438 — 459
+ Là Ох D UN + le. у 1 ñ [> ol О \ AR Ge? ! ’ В уе Г №» a | № Vu Né Er \ р + >. = CRE 3 ‘ „ $
фо » N
© RÉPARTITION DES LIVRAISONS.
у +.
livraisons: Bulletin entomologique, pages ITI—X XII.
Matériaux scientifiques, pages 3— 208. — Уи: . Planches I — X | . . 5 Février 1881. :
» Matériaux scientifiques, pages 209-439. с Planches XI — XV . .
И: Novembre 188
LUS s +
6 -
ae т
Г УГ Ve ©
BULLETIN
ENTOMOLOGIQUE.
H, 8, Е, В, XVI,
SITZUNGEN
DER
RUSSISCHEN ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT.
02 + 0 0e 4
Auszüge aus den Sitzungsberichten unter der Redaction von
Professor Dr. EDUARD BRANDT,
Vice-Präsidenten der Gesellschaft.
—
Jahrgang 1579. Patron der Gesellschaft:
Seine KAISERLICHE HOHEIT der GROSSFÜRST
CONSTANTIN NICOLAEWITSCH.
Ehrenpräsident:
General-Adjutant Seleny, Mitglied des Reichsrathes.
Mitglieder des Conseils: Präsident: General-Lieutenant О. Radoczkowsky. Vice-Präsident: Professor Dr. Eduard Brandt. Secretair: J. Portschinsky. Kassirer: Dr. Ch. Fixsen. Redacteur: N. Erschoff. Conservator: J. Obert.
1*
Cr QUE D'AMRCS
Sitzung am 8 (20) Januar unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoezkowsky,
Die Sitzung wurde durch den Besuch des wirklichen Mitgliedes der Gesellschaft Seine Kaiserliche Hoheit den Grossfürsten Nicolai Michailowitsch beehrt.
О. Radoczkowsky machte Mittheilungen über den Bau des Nestes von Megachile rufitarsis.
Ph. Owsjannikow theilte die Resultate seiner Beobachtungen über die Stiche des Argus persicus an Kaninchen mit.
Ed. Brandt legte seine Untersuchungen über die Anatomie des Hepialus humuli vor.
Die Organisation dieses Schmetterlinges zeigt sehr originelle auf Hemmungsbildungen zurückführbare Eigenthümlichkeiten. Die Mund- theile sind sehr rudimentär; ein Rüssel fehlt gänzlich. Der Thorax wird aus drei vollkommen getrennten Ringen gebildet. Hierbei muss bemerkt werden, dass überhaupt alle Lepidopteren drei distincte Thoracalringe besitzen, die gar nicht unter einander verwachsen, wie es allgemein angenommen wird. Der Kropf bildet nicht einen sestielten Anhang der Speiseröhre, sondern er erscheint nur als eine continuirliche Erweiterung des hinteren Endes der Speiseröhre, wie bei der Puppe. Die Athemorgane entsprechen in ihrer Anordnung denen der Raupe; das Herz besitzt acht Kammern. An den weibli- chen Genitalien werden die glandulae appendiculares vermisst, eine Bildungshemmung; sonst sind zwei Eierstöcke, zwei Eileiter, eine vagina, ein receptaculum seminis und eine bursa copulatrix vorhan- den. Die männlichen Geschlechtsorgane bestehen aus zwei Hoden, zwei Saamengefässen, einem gemeinschaftlichen Saamenleiter, zwei accessorischen Drüsen und einem Penis. Die beiden aus je vier ge- trennten Follikeln bestehenden Testikel bleiben zeitlebens getrennt, während sie bei den meisten Lepidopteren bekanntlich im Puppen- zustande mit einander verschmelzen. Das Nervensystem besteht ausser dem gangl. supra- und infraoesophageum noch aus drei Thorax- knoten und 5 Bauchganglien, während bei allen übrigen Schmetter- lingen nur vier Bauchknoten vorhanden sind.
N. A. Poletaiew machte Mittheilungen über die Muskulatur des Thorax bei den Libelluliden.
I Ne
Die Libellen entbehren des medianen Flugmuskels und besitzen nur die dorsoventralen. Jeder der Hauptmuskeln ist mit einem oder zwei sehr kleinen Nebenmuskeln versehen. Die Flügel der Libellen entbehren der «Gelenkknöchelchen», in Folge dessen sich die Mus- keln unmittelbar an die Basis der verdickten Flügeladern inseriren. Alle Muskeln befestigen sich mit ihren oberen, einige von ihnen übri- gens auch mit ihren unteren Enden mittelst conischer, napflörmiger Sehnen. Die Drehungsachsen der Flügel schneiden die Achse des In- sectes unter einem Winkel von 30—55".
Sitzung am 5 (17) Februar unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky.
О. Radoczkowsky machte Mittheilungen über einige neue, ihm von Mlokossewitsch aus den Umgebungen von Demavend (Persien) zugesandten Hymenopteren.
Eine neue Art Bombus:
Bombus persicus. Hirsutus, ater; thoracis fascia antica, pleuris segmentoque primo abdominis basi albissimo-pilosis, segmentis dor- salibus 1-- 4 luteis. Alis violascenti subfumatis. Long. 20 mill.
PBombo calido similis.
Habitat regionem alpinam montis Demavend Persiae (15000’).
Zwei neue Chrysis-Arten:
1) Chrysis persica 2, $. Parva, 5 mill. long; confertim punc- tatissima, cyaneo-viridis segmentis 1 et 2 margine apicali (4 3-que ante seriem) fasciola viridi ornatis; serie apicali foveolis profundis; margine apicali bidentato; dentibus lateralibus robustis, spatio inter dentes arcuato leviter emarginato. Ventre viride-cyaneo. Pedibus, 2 суа- neo-viridibus, d УПА cyaneis. Alis hyalinis, nervis brunneis (Phl. IV Dahlbomi). Persia, mons Demavend.
2) Chrysis Demavendae 2, $. Mediocris, 7 mill. long; capite tho- raceque viridi cyanescentibus fortiter-sparsim scrobiculatis; cavitate fasciali reetangulare albo sericea villosa; antennis nigris; area me- diana dorsali et postseutelli eyaneo-viridibus in ©, cyaneo in С; ab- domine viridi, confertim scrobiculato segmento 2, 3-que carinula me- diana subtenui distincto; segmento 3 serie ante-apicali sexdentato, dentibus robustis triangularibus aequalibus (in < intermedies duo- bus parum submajoribus). Ventre © viridi, < cyaneo-viridi. Alis
EN RE
hyalinis, nervis brunneis. (Phl. УШ. Dahlbomi). Persia, mons Demavend.
Ed. Brandt machte Mittheilungen über das Nervensystem der Oestriden.
Das Nervensystem der Oestriden ist bisher in den Larven von mehreren Naturforschern untersucht worden (Schröder von der Kolck, Numan, Joly, Scheiber u. A.), während über dieselbe im Zustande des Imago nur von L. Dufour eine kleine Notiz existirt, in welcher derselbe angiebt, dass nur ein Brustknoten vorhanden sei, ohne über die Kopf- und Bauchknoten zu sprechen.
Von Ed. Brandt sind folgende Arten untersucht worden:
1) Cephalomyia ovis 2, Larve.
2) Cephalomyia trompe d.
3) Gastrus едит 2, Larve.
4) Hypoderma bovis, Larve.
5) Hypoderma tarandi 2, d, Larve.
Die Larven besitzen immer ein ganglion supraoesophageum und eine grosse compacte centrale Nervenmasse, das ganglion thoraci- cum, aus welchen in der Form eines Pferdeschweifes eine Menge Nerven entspringen, die sowohl den Thorax als das Abdomen inner- viren. In diesem Brustknoten, der also der gesammten Bauchkette entspricht, befinden sich zwei länglich-runde Heerde.
Die vollkommen ausgebildeten Insekten (imagines) besitzen drei Nervenknoten, nämlich ein ganglion supraoesophageum, ein ganglion infraoesophageum und eine grosse gangliöse Nervenmasse im Thorax, die die gesammte Bauchganglienkette repräsentirt. Es zeigt also das Nervensystem der Oestriden eine vollkommene Uebereinstimmung mit dem Nervensysteme der Muscae Calypteratae und zwar sowohl im Larvenzustande, als im Zustande des Imago. Das specifisch Cha- rakteristische im Nervensystem der Oestriden aber besteht darin, dass der hintere Fortsatz des im Thorax gelegenen Nervenknoten sehr lang ist, während derselbe bei den Musciden viel kleiner ist. Dieser Fortsatz ist, wie wir es aus den Studien über die Verwandlungen des Nervensystems der Muscae Calypteratae wissen, ein Homologon der Bauchganglien und die übrige Masse dieses Nervenknotens ent- spricht den Brustganglien, und zwar weist die viel bedeutendere Länge des letzteren als bei den Muscae Calypteratae darauf hin, dass das Nervensystem der Oestriden auf einer tieferen Stufe der Ent- wickelung stehen geblieben ist, als bei Muscae Acalypterae indem
— УП —
bei den letzteren, ebenso wie auch bei den Pupiparen in einem ge- wissen Stadium der Metamorphose auch so ein Zustand existirt und später dieser Fortsatz an der Brustganglienmasse allmählig bedeu- tend kürzer wird. In dem Brustknoten sind 4 Paar Heerde vorhan- den, von denen das letzte Paar bedeutend kleiner ist als die übri- gen und im Fortsatze dieses Nervenknotens liegt.
J. A. Portschinsky zeigte der Gesellschaft Dipterenlarven aus dem Darmkanal des Menschen, die ihm von Dybowski aus Irkutsk zugeschickt waren. Es waren vollkommen ausgewachsene Larven von Gastrophilus equi, die wahrscheinlich zufällig mit dem im rohen Zu- stande genossenen Pferdefleische, in sehr jungem Zustande, in den Magen gelangten.
Sitzung am 5 (17) März unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky.
Der Secretair legte der Versammlung das Protokoll der vorigen Sitzung zur Bestätigung vor.
Darauf meldete er der Gesellschaft über den Tod des Ehrenmit- ` gliedes 5. М. Solsky, der am 12 Februar nach einer anhaltenden und schweren Krankheit erfolgte. Hierbei folgten auch einige kurze Bemerkungen über die Verdienste des Verstorbenen für die Entomo- logie.
Die Versammlung beschloss in den Schriften der Gesellschaft ei- nen Necrolog von S. M. Solsky zu veröffentlichen.
Sitzung am 9 (21) April unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky.
Nach der Bestätigung des Protokolls der vorigen Sitzung legte der Secretair der Gesellschaft eine Anfrage des Departements des Ackerbaues und der Landwirthschaft über neue Untersuchungen, die Doryphora betreffend.
Das correspondirende Mitglied der Gesellschaft N. A. Cholod- koffsky machte Mittheilungen über die Speicheldrüsen der Blatta germanica und Periplaneta orientalis.
— VIII —
Die Hauptresultate sind folgende:
1) Die Speicheldrüsen der Blattiden sind traubenförmige oder acinöse Gebilde. 2) Ausserdem ist auch immer jederseits je ein Schlauch (Speichelreservoir) vorhanden; derselbe fehlt nicht der Platta germanica, wie es von Fr. Morawitz behauptet wurde. Dieser Schlauch besitzt im Grunde besondere, höhere Zellen, die sich von Karmin färben und ist dieser Abschnitt also wahrscheinlich secreto- risch. 3) Der Hauptausführungsgang oder gemeinschaftliche Spei- chelgang mündet in die Mundhöhle, unter der Zunge, aber nicht in die Speiseröhre, wie man es bisher behauptet hat. 4) Vom Kropfe geht, zur Speicheldrüse ein besonderer Intervisceralmuskel. 5) Die Innervation einer jeden Speicheldrüse ist eine doppelte: sie erhält einen Nerven vom unteren Schlundknoten und mehrere kleine Zweige vom nervus recurrens, während vom oberen Schlundknoten und vom ganglion ventriculare keine Nerven zu diesem Organe abgehen, wie es von Kupfer uud J. Fr. Brandt behauptet wurde.
О. Brehm sprach über seine vergleichend-anatomischen Untersu- chungen der männlichen Geschlechtsorgane der Blattiden.
Diese Untersuchungen, welche eine genaue Vergleichung der in ihrem Вале scheinbar sehr verschiedenen männlichen Geschlechtsor- gane der Blatta germanica und Periplaneta orientalis durchfülven, zeigen zugleich eine allgemeine und specielle Homologie der einzel- nen Theile dieses Apparates der genannten Jusekten.
Sowohl bei Dlatta germanica als auch bei Periplaneta orientalis lassen sich folgende Organe im männlichen Geschlechtsapparate un- terscheiden: 1) zwei Hoden (testieuli), 2) zwei Saamengefässe (vasa deferentia), 3) ein gemeinschaftlicher Saamengang (ductus ejaculato- rius), 4) die männliche Ruthe (penis), 5) Anhangsdrüsen (glandulae accessoriae), 6) äussere Geschlechtsanhänge.
Die Hoden der Blatta. germanica sind, wie schon aus den Un- tersuchungen von Fr. Morawitz bekannt war, rundlich-dreieckige, aus je vier Schläuchen zusammengesetzte Organe, während diejeni- gen der Periplaneta orientalis aus sehr vielen und kleinen Säckchen bestehen, die alle zusammen eine sehr complicirte acinöse Drüse bilden. Wie schon unlängst von Rajeffsky beschrieben wurde, hat man bis zur letzten Zeit ganz irrig die zusammengesetzte hutpilz- förmige Masse von Anhangdrüsen für dieselben gehalten. Auch be- stätigt О. Brehm die Angabe von Rajeffsky, dass bei jungen Exem- plaren von Periplaneta orientalis die Hodenschläuche prall mit Saa- men gefüllt sind, während sie bei vollkommen ausgewachsenen Indi-
SEHR
viduen zusammenfallen und wenig oder gar keinen Saamen enthal- ten. О. Brehm hat die bisher nicht gekannten Saamenbläschen (ve- siculae seminales) aufgefunden und nachgewiesen, dass dieselben bei erwachsenen Exemplaren ganz voll gefüllt sind mit dem Saamen, dage- gen bei jungen Exemplaren leer. Auf diese Weise ergiebt sich die Erklärung der merkwürdigen Thatsache, dass bei geschlechtsreifen Thieren, die also copuliren, eine Abwesenheit des Geschlechtspro- ductes in den Geschlechtsdrüsen (Hoden) statt findet, indem dieselben den von ihn:n bereiteten Saamen in die Saamenbehälter, aus denen es zur Zeit der Begattung verwendet werden kann, vollständig ab- gegeben haben. Die Saamenleiter (vasa deferentia) münden bei Blatta germanica in den vorderen erweiterten Theil des gemein- schaftlichen Saamenganges, während er bei Periplaneta orientalis auf zwei hügelartigen Hervorragungen desselben endigt. Dieser vor- dere erweiterte Theil des gemeinschaftlichen Saamenganges nimmt auch die Ausführungsgänge verschiedener Anhangsdrüsen und der Saamenbläschen auf, während er nach hinten in den viel dünneren eigentlichen Saamengang sich fortsetzt, der in den Penis ausmündet. Der Penis ist eine längliche und enge Chitinplatte, welche oben mit einer Rinne versehn ist, die zum Abflusse des vom gemeinschaft- lichen Saamenganges aufgenommenen Saamen dient. Der Penis wird von einem sehr stark entwickelten Titillator und von einigen Chitinplatten umgeben. Die Anhangsdrüsen bilden bei Blatta ger- manica zwei verschiedenartige Gebilde. Nämlich 1) 5 oder 6 grosse dünne Schläuche, die sich alle zu einem Ausführungsgange vereinigen, der in den gemeinschaftlichen Saamengang einmündet, und 2) zahlreiche kleine Drüsenschläuche, von denen ein jeder einzeln für sich in den gemeinschaftlichen Saamengang einmündet. Die grossen Drüsen haben einen milchweissen (kalkreichen) Secret, der wahrscheinlich zur Bildung der Spermatophoren dient; die kleinen Drüsenschläuche besitzen eine schleimige Absonderung. Bei Feriplaneta orientalis zeigen die Anhangs- drüsen drei verschiedene Formen, die alle einen allmähligen Ueber- gang von der einen Form zur anderen bilden. Die grossen, welche ohne Zweifel den grossen Drüsenschläuchen der Blatta germanica homolog sind, besitzen auch einen eben solchen milchweissen Inhalt; die mittelgrossen und die kleinen Drüsenschläuche der Periplaneta orientalis sind offenbar homologe der kleinen Drüsenschläuche der Blatta germanica. Alle Drüsenschläuche der Periplaneta orientalis (sowohl die grossen als die kleinen) münden einzeln iu den gemein- schaftlichen Saamengane. Ausserdem hat sowohl die PBlatta germa-
ENDE,
nica als auch die Periplaneta orientalis eine grosse lappenförmige Drüse, welche neben dem gemeinschaftlichen Saamengange liegt und mittelst eines kurzen Ausführungsganges nach Aussen ausmündet. Was die Saamenreservoire (receptacula seminis) anbetrifft, so besitzt die Blatta germanica deren zwei, deren Ausführungsgänge in einen semeinschaftlichen Gang sich vereinigen, welcher in den erweiterten vorderen Theil des gemeinschaftlichen Saamenganges einmündet. Bei Periplaneta orientalis sind viele kleine, in Form rundlicher Säckchen vorhandene Saamenbläschen, welche an der unteren Fläche des er- weiterten Anfangtheiles des gemeinschaftlichen Saamenganges sich befinden und deren jedes je für sich in denselben einmünden.
Sitzung am 7 (19) Mai unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky.
Der Secretair legte der Gesellschaft vor:
1) das Protocoll der vorigen Sitzung, welches bestätigt wurde.
2) einen Brief des correspondirenden Mitgliedes N. М. Martianoft aus Minussinsk nebst einer Sammlung von "Insekten, die er in der Umgebung dieser Stadt gesammelt hat.
3) eine Benachrichtigung von Essaulow, dass er mit Erfolg auf seinem Gute tolle Hunde mit Cetonia aurata curirt habe. Darauf machte Ed. Brandt Mittheilungen über das Nervensy-
stem der Bockkäfer (Cerambycidae).
Es wurden folgende Arten untersucht: 1) Aromia moschata ®, ;
2) Astymomus aedilis 2, ©; larva, 3) Callidium violaceum ©, $;
4) Cerambyx heros 2; 5) Clythus arcuatus ©, $; 6) Criocephalus
rusticus 2, d; 7) Lamia -textor 2, С; 8) Leptura testata 2, d;
9) Leptura virens 2, $; 10) Leptura rubra ©, 2; 11) Monocham-
mus pistor С; 12) Monochammus sartor $; 13) Saperda carcha-
rias 2, d; larva, 14) Saperda scalaris, 15) Toxotes cursor 2; 16)
Oberea quadrimaculata 2, С; 17) Pachyta quadrimaculata ©, d;
18) Rhagium inquisitor 2; 19) Rhagium indigator 2, ©, larva;
2) Spondylis buprestoides $, $; 21) Strangalia melanura $, d;
22) Strangalia quadrifasciata $, ©.
Das Nervensystem der Cerambyciden besteht aus 2 Kopfknoten
(ein gangl. supra- und ein g. infraoesophageum), 3 Brustganglien
und 3—5 Bauchknoten. Alle Ganglien sind durch doppelte Comissu-
— XI —
ren mit einander verbunden und liegen in den entsprechenden Kör- perabschnitten. Das gangl. supraoesophageum ist mit sehr stark ent- wickelten Gehirnwindungen versehen und verbindet sich mit dem g. infraoesophageum durch einen langen Schlundring, an welchem, eben so wie bei vielen Lamellicornien und einigen Carabiden, noch eine Quercommissur zu bemerken ist. Von den drei Thoracalknoten be- sitzen der vordere und der mittlere zu je einem Paar Heerde und sind dieselben also einfache Nervenknoten, während das letzte Brust- ganglion ausser einem grossen Paar Heerde noch zwei kleine Paare aufweist und besteht also dieser zusammengesetzte Nervenknoten aus einer Verschmelzung von dem letzten Brust- und den beiden vorderen Bauchknoten der Larve, die sich zu diesem einen Knoten verbunden haben. Die bisher angenommene Ansicht, die sich auf die Unter- suchungen von Em. Blanchard stützte, nämlich dass die Cerambyci- den alle 4 Bauchknoten haben, ergiebt sich als zu sehr verallgemeinert und es sind einige mit 5 Bauchknoten (Pachyta quadrimaculata, Strangalia melanura), andere mit 4 (Callidium violaceum, Spondylis buprestoides) und noch andere mit bloss 3 Bauchganglien versehn (Lamia textor, Astynomus aedilis). Bei einigen, wie z. В, bei Lep- tura vubra, testata ist sogar ein Unterschied in der Anzahl der Ganglien einer und derselben Art, je nach dem Geschlechte und zwar besitzt das Weibchen 4 und das Männchen 3 Bauchknoten. Bei allen Cerambyciden sind Commissuralnerven vorhanden und be- sitzen dieselben auch ein Stirnganglion, 2 Paar hinterer sympatischer Kopfknoten und auch ein sympatisches Nervensystem zwischen den Commissuren der Bauchganglien. Die Bauchganglien sind alle, ausser dem letzten, einfache Ganglien und enthalten also je ein Paar Heerde, während das letzte Bauchganglion mehr oder weniger complicirt er- scheint, je nachdem mehr oder weniger einzelne Bauchknoten vor- handen sind. Sind im Ganzen 5 Bauchknoten vorhanden, so enthält das letzte Bauchganglion 2 Paar Heerde und entsteht also dasselbe aus einer Verschmelzung der zwei letzten Bauchknoten der Larve; sind im Imago 4 Bauchknoten, so besitzt der letzte Bauchknoten 3 Paar Heerde und wenn ein Bockkäfer nur 3 Bauchknoten auf- weist, so hat der letzte Bauchknoten 4 Paar Heerde.
Die Larven der Bockkäfer besitzen immer 2 Kopfknoten (ein g. supraoesophageum und ein gangl. infraoesophageum), 3 Brust- und 8 Bauchknoten. Während der Verwandlung verschmelzen immer die beiden vorderen Bauchganglien mit dem letzten Brustknoten, wäh- rend von den hinteren Bauchknoten bald einer, bald zwei, bald drei
— XII —
mit dem letzten Bauchknoten zu einem Ganglion sich vereinigen. Alle übrigen Ganglien bleiben als besondere Knoten bestehen.
0. а. Poletaiew machte Mittheilungen über die Athemorgane verschiedener Odonaten.
Sitzung am 17 (29) September
unter dem Vorsitze des Vice-Präsidenten Ed. Brandt.
Die Stelle des abwesenden Secretairs der Gesellschaft vertrat Dr. K. Fixsen, der der Gesellschaft vorlegte:
1) Einen Brief von J. Portschinsky, in welchem er die Gesell- schaft über den Gang seiner Untersuchungen benachrichtigte.
2) Einen Brief von W. Balassoglo, der über seine Excursionen in Turkestan und in den Kirgisischen Steppen benachrichtigt.
Ed. Brandt machte Mittheilungen über die Anatomie von Thrips physopus.
N. A. Cholodkoffsky machte Mittheilungen über die Anatomie des Todtenkopfes (Acherontia atropos).
Sitzung am 8 (20) October unter dem Vorsitze des Vice-Präsidenten Ed. Brandt.
Es wurden der Gesellschaft vorgelegt:
1) Die Einladung an die Mitglieder der Gesellschaft von dem Comité der VI Versammlung Russischer Naturforscher und Aerzte an derselben sich zu betheiligen.
2) Ein Brief von Seliwanoff und eine von demselben zum Druck
in den «Verhandlungen» eingesandte Monographie caucasischer Arten der Gattung Lithobius.
J. Portschinsky machte Mittheilungen über die Resultate der von ihm im südlichen Russland über schädliche Insekten an- gestellte Untersuchungen. Er sprach speciell über den Schaden, den Cephus pygmaeus und Anisoplia austriaca angerichtet haben.
‘ Sitzung am 5 (17) November unter dem Vorsitze des Vice-Präsidenten Ed. Brandt.
Nach der Bestätigung des Protocolls der vorigen Sitzung wurde, nach den Statuten der Gesellschaft, eine Revisionscommission gewählt.
— XII —
Die Mehrzahl der Stimmen erhielten die Herrn: Kawrigin, Solo- toff und Plüschtschewsky.
Nach dem Vorschlage des Conseils wurden folgende Gelehrte zu Ehrenmitgliedern der Gesellschaft gewählt: Em. Blanchard, C. Th. v. Siebold und Ph. Zeller.
Der Secretair theilte der Versammlung mit, dass bei einem Guts- besitzer aus dem Neumoskauer Kreise, im Ekaterinoslawschen Gou- vernement, die Gerste von Cephus pygmaeus sehr stark beschädigt wurde und dass unter dem Rindvieh viele Fälle von Seuche nach dem Gebrauche von Stroh von diesen Gerstenfeldern beobachtet wur- den. Es hat sich erwiesen, dass die Stengel dieses Strohes sehr viele Excremente des Cephus enthielten; als man sich davon überzeugte ‚und das Vieh auf eine andere Weide brachte, so brach die Seuche ab und sogar die angesteckten Thiere wurden gesund.
J. A. Portschinsky machte Mittheilungen über die Resultate seiner Untersuchungen an Anisoplia austriaca und über die Mittel, die man zur Vertilgung dieses Insektes anzuwenden hat.
Sitzung am 19 (22) December unter dem Vorsitze des Vice-Präsidenten Ed. Brandt.
Es wurden der Versammlung vorgelegt:
1) Das Protocoll der vorigen Sitzung, welches bestätigt wurde.
2) Der Jahresbericht für 1879, die Meinung der Revisions-Com- mission und die Bemerkungen des abgehenden Conseils über diese Meinung.
Alsdann las der Vice-Präsident den vom Präsidenten O.Radocz- kowsky an die Gesellschaft gerichteten Brief, in welchem derselbe die Gesellschaft benachrichtigt, dass er wegen seiner Gesundheit nicht mehr in St. Petersburg leben und also nicht mehr als Präsident der Gesell- schaft dienen kann, dass er aber immer bestrebt sein wird, in jeder Hinsicht der ihm so nahe zu Herzen stehenden Gesellschaft nützlich zu sein.
Die Gesellschaft beschloss, dem um die Gesellschaft so hoch ver- dienten Präsidenten О. Radoczkowsky eine Adresse zu schicken und ihm für alle seine Mühe und Verdienste für die Gesellschaft zu danken.
Darauf wurde ein Brief von W.A. Balassoglo aus Taschkent vorgelesen, in welchem er der Gesellschaft über seine dortigen Ex- cursionen meldet,
XIV —
Alsdann wurde mitgetheilt der Vorschlag von A. A. Kuscha- kewitsch, seine von ihm im Ferganschen, Pamirschen, Alaischen und Semiretschenschen Kreise gesammelten entomologischen Mate- rialien zu bearbeiten.
N. A. Poletaiew machte Mittheilungen über die Flügelmus- keln der Rhopaloceren.
Es lassen sich die Flugmuskeln der Lepidoptera in drei Gruppen eintheilen: 1) ein medianer (natürlich paariger) Rückenmuskel, wel- cher der Länge nach oben im Mesothorax verläuft und den Flügel senkt; 2) laterale dorsoventrale Muskeln des Meso- und Metathorax; sie liegen unmittelbar der seitlichen Körperwandung an, befestigen sich oben an <Gelenkknüchelchen» der Flügel, unten an die Seiten- theile des Skelettes und senken die Flügel; 3) mittlere dorsoventrale Muskeln, welche zwischen dem Rückenmuskel und den lateralen Mus- keln gelegen sind, sich oben an die Rückenwandung und unten an das Skelet der Beine befestigen; sie heben die Flügel. Nur zwei Mus- keln inseriren sich oben mittels Sehnen an den Flügeln. Die Rota- tionsachsen der Flügel verlaufen parallel der Körperachse.
J. A. Portschinsky machte, nach offiziellen Angaben, Mit- theilungen über diejenigen schädlichen Insekten, die den grössten Schaden im Jahre 1879 angerichtet haben.
Die Anzahl der schädlichen Insekten im Jahre 1879 war im All- gemeinen sehr bedeutend. Anisoplia austriaca hat weniger Schaden angerichtet als im vorigen Jahre. Dagegen ist Cephus pygmaeus in einer grossen Menge aufgetreten. Ebenso erschienen massenhaft Cecidomyia destructor und Athalia spinarum. Auf Raps waren ausser Athalia auch viele Raupen von Botys margaritalis. Dem Flachse ha- ben Raupen von Conchylis epilinana und Raupen von Plusia gamma, die in grossen Mengen auftraten, viel geschadet. Dem Getreide waren Raupen von Agrotis segetum und Agrotis exclamationis sehr schäd- lich. Ausserdem sind noch als schädliche Insekten Dorcadion pigrum, Stauronotus und Gomphoceros aufgetreten.
Extra-Sitzung am 17 (29) December unter dem Vorsitze des Vice-Präsidenten Ed. Brandt.
Nach der Bestätigung des Protocolls der vorigen Sitzung, fanden nach den Statuten der Russischen Entomologischen Gesellschaft Wahlen des Präsidenten und anderer Mitglieder des Conseils’ statt,
Ne LL
Es wurden gewählt: zum Präsidenten: Prof. Ed. Brandt, zum Vice-Präsidenten: N. А. Poletaiew, als Secretair: J. A. Port- schinsky, zum Cassirer: W, Tschernobrowkin, als Redac- teur: N. G. Erschoff und als Conservator: J. Obert.
Ausserdem wurden nach dem Vorschlage des Präsidenten, so wie auch im vorigen Jahre, ein Gehülfe des Conservators und ein Ver- walter der Bücher-Niederlage gewählt.
Zum ersten dieser Aemter sind A. Lang und J. Akinin und zum letzten W. A. Plüschtscheffsky gewählt worden.
N. A. Cholodkoffsky machte Mittheilungen über die männ- lichen Geschlechtsorgane der Rhopaloceren.
Es wurden 34 Arten von Tagfaltern (Rhopalocera) auf die männ- lichen Geschlechtsorgane untersucht.
Anknüpfend an die Bildungsgeschichte der Hoden und ihrer Fol- likel, stellte sich N. Cholodkowsky die Aufgabe, das Schicksal der Hodenfollikel nach der bei allen Rhopaloceren stattfindenden Ver- schmelzung beider Hoden mit einander zu verfolgen. Nach der Ent- fernung der äusseren Hodenkapsel gelang es immer unter derselben die stets für sich bestehenden acht Follikel oder Hodenschläuche mit intacter tunica propria und im Zusammenhange mit den betreffenden vasa deferentia nachzuweisen. Die Lagerung der Hodenfollikel in der gemeinsamen Kapsel ist eine verschiedene: bald liegen jederseits je vier entweder fächerförmig (Zycaena, Coenonympha) oder ähnlich den Abtheilungen einer Apfelsine, bald sind die vier Follikel der einen Seite spiralig um die der anderen gewickelt, wobei bisweilen mehr als eine Windung vorhanden ist (Pieridae, Hesperidae) und das Ent- rollen sehr schwierig wird. Bei den meisten Rhopaloceren ist ein un- paarer rundlicher Hode vorhanden ohne jeder äusseren Theilung; bei einigen wenigen aber (Lycaena Fabr.) ist zwar nur ein gemeinsamer Hode zugegen, aber mit äusserer Einschnürung.
J. A. Portschinsky machte Mittheilungen über einen neuen Feind der südrussischen Landwirthschaft aus der. Familie der Bock- käfer (Dorcadion pigrum).
AUSZUG AUS DEM JAHRESBERICHTE
DES CONSEILS DER RUSSISCHEN ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT
FÜR DAS JAHR 1879.
Meine Herren!
Das Jahr 1879 wird lange für die Gesellschaft unvergessen blei- ben! Wir verloren in diesem Jahre einen unserer thätigsten und nütz- lichsten Mitglieder, den Vice-Präsidenten und Ehrenmitglied der Ge- sellchaft S.M. Solsky, dessen wissenschaftlichen Verdienste um die Entomologie in weitesten entomologischen Kreisen allgemein bekannt und anerkannt waren. Der Verstorbene wirkte zuerst als Secretair, Bibliothekar und Redacteur und dann als Vice-Präsident. Er legte den Grundstein der Bibliothek der Gesellschaft und nahm immer einen sehr regen Antheil am wissenschaftlichen Leben und an der Admini- stration der Gesellschaft. In demselben Jahre starben auch die beiden Ehrenmitglieder der Gesellschaft А. J. Barjatinsky und der Akade- miker J. Fr. Brandt, und die wirklichen Mitglieder Golike und Löw.
Neu anfgenommen wurden:
3 Ehrenmitglieder.
8 wirkliche Mitglieder (von diesen 7 in Russland und einer im Auslande).
3 correspondirende Mitglieder.
Zum Ende des Jahres 1379 befinden sich in der Gesellschaft im Ganzen 179 Mitglieder, und zwar:
29 Ehrenmitglieder (18 in Russland und 11 im Auslande). 122 wirkliche Mitglieder (76 in Russland und 46 im Auslande). 28 correspondirende Mitglieder.
— XVII —
Die Einnahme betrug 4360 Rubel 54 Kop. Silber und die Aus- gabe 2638 Rubel 58 Kop. Silber. Es blieben also 1721 Rubel 96 Kop. Silber zurück und, ausserdem noch ein Reserve-Capital von 1291 Rubel 35 Kop.
Im Jahre 1879 wurden herausgegeben: <Horae> Band XIV, Lie- ferung 4 und Band XV, Lieferung 1, 2, 3; «Verhandlungen» (Труды) Band XI, Lieferung 3 und Band XII, Lieferung 1 und 2, und im Ganzen 7 Lieferungen. Für diese Lieferungen hat die Ge- sellschaft 1491 Rubel 66 Kop. der Buchdruckerei und den Künstlern gezahlt.
In diesem Jahre hat die Gesellschaft ihre Schriften in Russland für 75 Rubel und im Auslande für 190 Rubel 75 Kop. Silber und im Ganzen also für 265 Rubel 75 Kop. Silber verkauft.
Die Bibliothek der Gesellschaft wurde in diesem Jahre hauptsäch- lich durch diejenigen Werke vervollständigt, die für ihre Schriften eingetauscht wurden. Bücher sind nur für 43 Rubel 90 Kop. Silber gekauft worden.
Die allgemeinen Versammlungen der Gesellschaft wurden durch vielfache Mitthejlungen der Mitglieder belebt. - Prof. Ed. Brandt machte mehrere Mittheilungen über die Anatomie der Insekten; auch N. A. Poletaiew, 0. G. Poletaiew, N. A. Cholodkoffsky und О. Brehm theilten der Gesellschaft ihre Beobachtungen über den inneren Bau verschiedener Kerfe mit. J. A. Portschinsky hat mehrere sehr interressante und wichtige Beobachtungen über die schädlichen Insekten mitgetheilt. 0. Radoczkowsky trug vor seine Beobachtungen über den Bau des Nestes der Megachile rufi- tarsis und beschrieb einige neue Hymenopteren aus Demavend. Einige abwesende Mitglieder schickten der Gesellschaft Berichte über ihre entomologischen Excursionen, so Martianow aus Minussinsk und Balassoglo aus Turkestan.
Н. 8. Е. В. XVI. 2
LISTE DES MEMBRES
DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE DE RUSSIE.
1 Décembre 1880.
NOTA. L'astérisque indique les fondateurs de la Société.
Protecteur de la Societe
Son Altesse Impériale Monseigneur le Grand-Duc
CONSTANTIN NICOLAIEVITCH.
Membres Honoraires.
En Russie.
Son Altesse Impériale Monseigneur le Grand-Duc NICOLAS
1861.
1866.
1862.
1873.
1861.
1863.
1880.
NICOLAIEVITCH ainé.
Chaudoir (le Baron Maximilien de), à Kiew. — Coléoptères.
Délianoff (Jean), membre du Conseil de l'Empire.
Golovnine (Alexdr.), membre du Conseil de l’Empire.
Greigh (Samuel), membre du Con- seil de l'Empire.
Keyserling (le Comte Alexdr.), à Dorpat. — Zoologie.
Kessler (Charles), professeur à l'Université de St. Pétersbourg.— Zoologie.
Lieven (le Comte A.), Ministre des domaines.
1867. Maeklin (Frédér. Guill.), profes- seur à l’Université de Helsing- fors. — Zoologie.
* Manderstjerna (Alexdr.), gé- neral aide-de-camp, a Radom. — Coleopteres.
* Middendorff (Alexdr.), acade- micien, à Dorpat. — Zoologie.
1867. Ovsiannikoff (Philippe), acadé- micien. — Anatomie et physio- logie.
1861. Poutiatine (le Comte E.), mem- bre du Conseil de l’Empire.
+ Radoczkovsky (Octave), géné- ral, à Varsovie. — Hyménop- tères.
1880,
1861.
1866.
1879. 1860.
1860.
1867.
1366.
Sabouroff (А. A.), Ministre de Pinstruction publique. Stroganoff (le Comte Alexdr.), general. Tolstoi (le Comte Dmitr.).
XIX —
1861. Waga (Gustave), professeur à Var- sovie. — Zoologie. 1861. Waloueff (Pierre), membre du
Conseil de l'Empire.
A l'étranger.
Blanchard (Emil), à Paris.
Burmeister (Hermann), direc- teur du Musée d'histoire natu- relle à Buenos-Ayres. — Ento- mologie generale.
Dohrn (Charles), à Stettin. — Coléoptères.
Gerstaecker (Adolphe), à Ber- lin, — Entomologie generale. Kraatz (Gustave), à Berlin. —
Coleopteres.
1867. Saussure (Henri de), à Genève.—
Entomologie generale. Siebold (Charles), & Münich. Stainton (Henri), à Londres. —
Lépidoptères.
1879.
1870.
1860. Westwood, professeur à l’Uni- versité, à Oxford. — Entomolo- gie generale.
Zeller (P. С.), à Stettin — L£- pidoptères.
1579.
Membres effectifs.
En Russie.
Son Altesse Impériale Monseigneur le Grand-Duc NICOLAS
1872. 1871.
1872.
1880. 1869.
1861. 1871.
1868.
1877. 1874. 1875. 1880. 1869.
1379.
MICHAÏLOVITCH.
Akinine (Jean). — Coléoptères. Albrecht(Guillaume),à Moscou.— Lépidoptères. Alpheraky (Sèrge), à Taganrog. — Lépidoptères. Andréeff. Balassoglo (Voldémar). — Co- léoptères. Basilevsky (Victor). Baumgarten (Théodore), à Var- sovie. — Coléoptères. Beggrow (Théodore). — Lépi- dopteres. Belitzky (Nicolas). Bell (Michel), en Volhynie. Bispine (Theodor). — Lépidoptères. Bormann (Edmond). Brandt (Edouard). — Zoologie et anatomie. Brehm. (Siegf.). — Anatomie.
1874. 1861.
Chafranoff (Nie.).
Christoph (Hugue), à Sarepta. — L£pidopteres.
Comaroff (Alex.), à Tiflis.
Condratieff (Mich.).
Dokhtouroff (Wlad.).
Dournov.o(Pierre), major-général.
Douske (George).— Lepidopteres.
Erschoff (Nicolas). — Lépidop- teres.
Essaouloff (Voldem.), dans le gouvernement de Pskow.
1870. Faust (Jean). — Coléopières.
1870. Fixsen (Charles). — Lepidopteres.
+ Gern. (Edouard). 1371. Grimm (Oscar de).— Biologie des insectes et entomologie appliquée,
1866. Günther (Аехаг.), à Petrosa-
vodsk. — Coleopteres, lépidop-
teres.
1877. 1879. 1879. 1864. 1880. 1860.
1870.
. Hansen (Em.). . Hedemann (Guillaume de). — Lé-
. Heydenreich
ЖКХ an
1868. pidopteres.
(Leon). — Ento- mologie appliquée.
1876. 1872.
* Hueber (Alexdr.) — Lepidop- | 1879. teres.
1875. Huene de Hoiningen (Baron | 1874.
Frederic), en Esthonie. — Lepi- | 1874.
dopteres. 1370. 1579. Ismailoff (Alexdr.). 1872. 1874. Iversen (Vlad.) Eniomologie ap- | 1870. pliquee. 1873. Kabloukoff (Paul). 1879. 1877. Kastorsky (Michel).
. Kavrigine (Nicolas). — Lépidop-
. Keller (Jean). — Lépidoptères.
. Kousitchkine (Nicolas).
. Ladent (Nic.).
. Lang (Henri). — Lépidoptères. . Machine (Vlad.), à Simbirsk.
. Malthe (Jean), à Starodoube. —
. Marini (George).
. Meinshausen (Charles). . Mercklin (Charles).
. Osnobichine (Jean), à Simbirsk.
teres. 1863.
1876.
Coléoptères.
Moïssejenko (Olga).
Morawitz (Ferdinand). — Hymé- noptères.
Mossin (Roman).
Münster (Alexandre).
Nielsen (Nic.), à Irkoutsk.
Obert (Jean). — Coléoptères.
1873.
1880. 1870. — Entomologie appliquée.
. Pavlowitch (Boleslas). — Ento-
mologie appliquée. 1877.
A l'étranger.
Bonvouloir (le vicomte Henri de), | 1870. à Paris. — Coléoptères.
Candèze (E.), à Liège. — Colé- opteres.
Costa (Achille), à Naples.— Ento- mologie générale.
Delmas (Louis), à Hayanne,
| 1870.
1871.
1876.
Pestovsky (Alexis).
Pétroff (Alexdr.). — Entomologie générale.
Pétroff (Michel).
Plotnikoff (Simon), à Saratow.
Pluschevsk y —Pluschik (Wlad.). — Coléoptères.
Polétaeff (Nicolas).
Polétaeff (Olga).
Pollitz (Guillaume).
Portchinsky(Joseph).—Diptères.
Pouzilo (Michel), à Rostow.— Lé- pidoptères, coléoptères.
Réchétine (N.).
Renard (Charles), à Moscou.
Richter (Antoine).
Schtschepkine (Serge).
Sélivanoff (Alexis), à Skopine (Gouvr. de Riasane). — Myria- podes.
Sidoroff (Michel).
Sievers (Guillaume).
Sievers (Gustave), à Tiflis. — Entomologie générale.
Solotoff (Joseph).
Tengstroem, à Kexholm. — Lé- pidoptères.
Toursky (Mitr.) à Petrovsky-Ra- soumovsky, Moscou.
. Tchekhoff (Alexandre). — Co-
léopières. |
Wakoulowsky (Nicolas).—ÆEnto- mologie générale.
Woldstedt (W.).
Yakovleff (Basil, à Astrakhan, Hémiptères, orthopteres, coléop- tères.
Zvetoff (Sèrge), à Habarovka.
Desmartis (le docteur Télèphe), à Bordeaux. — Entomologie ap- pliquée.
Deyrolle (Emil), à Paris. — Co- léoptères.
Emich (Gustave), à Pesth.— Lé- pidopteres.
. Fairmaire (Leon), à Paris. —
Coleopteres.
. Felder (Caötan), à Vienne. —
Lépidoptères.
. Gribodo (Jean), à Tourin. . Guénée (Ach.), à Châteaudun. —
Lépidoptères.
. Haberhauer (Joseph), à Funf-
kirchen. — Lépidoptères.
. Hagen (Hermann), à Cambridge
(Massachusets). — ÆEntomologie générale,
. Hartig (Frédéric), à Brunsvic. . Heyden (Lucas de), à Francfort
sur-le-Main. — Coléoptères.
. Horn, à Philadelphie. — Coléoptè-
res.
. Kirschbaum, (С. L.), à Wiesba-
de. — Hymenopteres. Koernicke (Théod.), à Berlin.
1876. Kousminsky (Nic) à Téhéran, Perse.
1862. Lallemant (Charles), А Medun. — Coléoptères.
1860. Le Conte (John), А New-York. — Coléoptères.
1862. Meyer-Dür (Leopold), & Bourg-
1870. 1867. 1876. 1869. 1880. 1877. 1873.
. Oberthur
dorf.
. Moeschler (Н. B.), А Bautzen. —
Lépidoptères.
. Mulsant (Etienne), à Lyon. —
Coléoptères. (Charles) à Rennes, France. — Lépidoptères.
XXI —
1874.
*
1872.
1878.
1870.
1860.
1877.
1866. 1872.
| 1879.
1364.
| 1862.
1864.
1866.
1862. 1876.
1866. 1871.
1871.
Oberthur (Вепё) Веппез, France. — Coléoptères. Osten-Sacken (le Baron Robert de), à Heidelberg. — Dipteres. Packard (А. S.), président de Pacadémie de Peabody, à Salem (Massachusets). Pichardo (Gabriel), & Havanne. Preudhomme de Borre (Al- phonse), à Bruxelles. — Coléop- tères. Reiche (Léon), à Paris. — Co- léoptères. Ribbé (H.), à Blasewitz, Dresde. — Coléoptères. Rogenhofer (Alois), à Vienne. Ross (Alexdr. Milton), à Toronto (Canada). Entomologie générale. Rouast, à Lyon. Schaufuss (L. W.), à Dresde. — Coléoptères. Signoret (Victor), à Paris. — Нб- miptères. Skatschkoff (Const.), en Chine. — Enntomologie appliquée. Staudinger (Otto), Blasewitz, Dresde. — Zépidoptères. Torre (Joseph), à Naples. Tournier (Henri) à Genève. — Coléoptères. Türk (Roudolphe), à Vienne. Weyenbergh, à Cordova (Ré- publique Argentine). — Ento- mologie générale. Zichy (Michel) à Paris. — Lépi- doptères.
Correspondants.
Arnold (Nicolas), à Gorki. Becker (Alexdr.), à Sarepta. Berg (Charles) à Buenos-Ayres. Bogdanoff (Anatole), à Moscou. Borissoff (W. M.).
Dybovsky (B. J.), à Varsovie. Henke (Charles), à Astrakhan.
1880.
1874. 1867. 1879. 1876.
Jaroschevsky (W. A.). — Dip- tères.
Khlébnikoff(Alexdr.) à Moscou.
Khodneff (Alexdr.).
Kholodkovsky (Nic.).
Lytchaghoff (Constantin), Chine.
en
1867
1876. 1872. 1877. 1879. 1875.
1873. 1863.
1879.
1867.
— XXII —
. Maack (Richard), à Irkoutsk.
Malakhoff (Michel), à Ekaterin- bourg.
Marseul (8. A.), à Paris. — Co- léoptères.
Martianoff (Nic.), à Minousinsk.
Meyer (Edward).
Nolcken (Guillaume baron de), à Arensbourg. — Lépidoptères.
Nowikoff (Nicolas).
Ochanine (Basile), à Tachkent.— Hémiptères.
Philippieff, (У. I.). — Entomolo- gie appliquée.
Radde (Gustave), a Tiflis. — Zoo- logie.
1879. Sagemehl] (Max.).— Нутёпор тез.
1875. Sahlberg, à Helsingfors.— Coleop- teres.
1866. Schatiloff (Josephe), à Moscou,
1880. Schevjakoff (W. T.).
1869. Seidlitz (George), à Dorpat. — Coléoptères. 1880. Selinsky (W. A.). * Strauch (Alexdr.). — Zoologie.
1879. Streblow (D. D.), ä Krasnojarsk.
1870. Taczanovsky (Ladislas), & Var- sovie. — Araneides.
1877. Tcherniavsky (W. J.). à Sou- chum-Kalé.
1867. Wolkenstein (Pierre).
Bis...
AUX.
ATÉRI
x
un ЕЯ D G jeu Eu о ba = _ = a pd Be ee
za
Te ‹ В ee
Speicheldrüsen bei den Odonaten.
In einer kleinen Notiz in den «Verhandlungen der Russi- schen Entomologischen Gesellschaft», B. X, beschrieb ich kurz die bisher nicht gesehenen und von mir bei den Odonaten gesehenen Speicheldrüsen. Jetzt will ich einige neue Beo- bachtungen und Abbildungen der Speicheldrüsen dieser In- secten geben.
Alle drei Odonaten-Familien: Libelluliden, Aeschniden und Agrioniden besitzen Speicheldrüsen, aber nur im vollkommen entwickelten Zustande (Imago), während dieselben den Larven fehlen. Der Grund dafür liegt wahrscheinlich in dem Um- stande, dass die Larve beim Aufnehmen der Nahrung zugleich eine grössere oder geringere‘ Portion Wasser verschluckt, wel- ches, theilweise wenigstens, die Wirkung der fehlenden Speichel- flüssigkeit ersetzt. Die Entwickelung der Drüsen bei den Larven fällt in die letzte Periode des Wasserlebens, das heisst in die Zeit nach der letzten Wasserhäutung. Die neugebil- dete Drüse ist sehr zart gebaut, ist aber sowohl der Form als der Grösse nach von derjenigen des vollkommenen Insectes nicht verschieden.
1+
EN a
Die Speicheldrüsen der Odonaten sind paarige Organe und bestehen aus vielen kleinen Säckchen mit Ausführungs- sängen, die sich nach und nach in einer jeden Drüse zu einem grossen allgemeinen Speichelgange vereinigen. Fine jede Drüse sieht wie eine Weintraube aus und gehört also zu den traubenförmigen Drüsen (glandulae acinosae). Die einzelnen Säckchen (acini) sind ziemlich lang und schmal und am hinteren Ende breiter. Bei den Aeschniden und Libellu- liden ist ihre Anzahl viel bedeutender als bei den Agrioniden: bei Aeschna grandis L. zum Beisp. über 150 und bei Lestes sponsa Hansem. — gegen 60 Stück (Fig. 1). Ausserdem liegen die Säckchen der Speicheldrüsen der beiden erstgenann- ten Familien enger neben einander und sind von einem sehr dichten Tracheennetz umsponnen; bei den Agrioniden sind sie im Gegentheil viel freier.
Die Speicheldrüsen liegen im Prothorax, nämlich neben oder über dem ersten thoracalen Nervenknoten. Meistentheils liegen sie vor dem letzten und zugleich vor dem vorderen Niederziehmuskel; bei einigen kleineren Libelluliden aber sind dieseiben mehr zurückgedrängt, so dass sie nur bis zum Auf- heber der vorderen Flügel reichen (z. В. bei Libellula scotica Donov.), (Т. I, fig. 2, 3). Die ganze Drüsentraube ist oval.
Die gemeinschaftlichen Ausführungsgänge oder die: Speichel- gänge sind kurz und übertreffen wenig die Länge des Pro- thorax. Ein jeder Speichelgang erweitert sich am vorderen Ende zu einem Speichelsack oder Reservoir (Fig. 5, 7). Aus einem jeden Speichelsacke tritt dann wieder ein kurzer Gang, der mit dem entsprechenden Gange der anderen Seite sich vereinigt und als ein gemeinschaftlicher Gang mit einer gemeinschaftlichen Oeffnung ausmündet (Fig. 5, 6, 7). Die Speichelgänge haben ein geringeltes Aussehen, die Reservoire aber zeigen eine ganz besondere Zeichnung, die an ein netz- förmiges Zellengeflecht aus dem Gewebe einiger Blätter erinnert (Fig. 4 und 5). Diese Zeichnungen der Speichelgänge und der
Be Ve
Speichelreservoire sind durch die Sculptur der Cuticular-Schicht oder der äusseren chitinigen Lage ihrer Wand bedingt.
Was den Verlauf der gemeinschaftlichen Speichelgänge be- trifft, so habe ich Folgendes beobachtet. Die Drüsentrauben und ihre gemeinschaftlichen Ausführungsgänge liegen im Pro- thorax über der Nervenkette, parallel mit der letzten hin- laufend. Im Kopfe verändert sich die gegenseitige Lage dieser Organe; die Nervenkette steigt hinauf und bildet den unter der Speiseröhre liegenden unteren Schlundknoten (gan- glion infraoesophageum), während die Ausführungsgänge der Speichelreservoiren fast dieselbe Lage und Richtung beibehalten; es kommt daher, weil die letzten jetzt unten erscheinen und die Organe sich durchkreuzen. Die Ausführungsgänge der Speichelreservoiren gelangen zur Vereinigung der ligula mit der Unterlippe. Hier befindet sich eine hornige Bildung, die die Form einer gebogenen und in der Mitte erweiterten Platte besitzt. An dieser Erweiterung endigt der aus der Vereinigung der beiden Ausführungsgänge der Speichelreservoire gebildete gemeinschaftliche Speichelgang (Fig. 5, 6, 7).
Nicolaus Poletaiew.
St. Petersburg, den 2 April 1879.
Erklärung der Abbildungen (Taf. 1).
Fig. 1. Speicheldrüse von Lestes sponsa Hansem., Imago; 40 Mal vergrössert.
Fig. 2. Aeschna grandis L. Larve nach der letzten Wasserhäutung; а — erster Brustknoten, b — Speicheldrüse; 10 Mal vergr.
Fig. 3. Libellula scotica Donov., Imago; a— erstes Brustganglion, 6 — Speichel- drüse, e—vorderer Rand des Prothorax, 4— aufhebender Flügelmuskel, е — senkender Flügelmuskel; 8 Mal vergr.
Fig. 4. Ausführungsgang der Speicheldrüse von Aeschna grandis L., Imago; 235 Mal verger,
N >
Fig. 5. Lestes sponsa Hansem., Imago; а — Speichelgänge, b — gemeinschaft- licher Speichelgang und seine Ausmündungsöffnung; 80 Mal vergr.
Fig. 6. Ligula und Speichelsäcke von Aeschna grandis L., Imago; а — ligula, b — Speichelsäcke, с — Unterlippe, d— Ausmündung des Speichelganges; 10 Mal vergr.
Fig. 7. Horniger Theil der ligula mit den Speichelsäcken von Aeschna gran- dis L., Imago; а — Ausmündung der Speichelsäcke, b — dünneres Stück des hornigen Theils der ligula, с — stärkeres Stück desselben, d — Ca- näle; 20 Mal vergr.
Zur Frage über den Bau und über die In-
nervation der Speicheldrüsen der Blattiden. (Taf. II & Ш.
Гл Winter 1878 anatomirte ich einige Blattiden, nämlich Periplaneta orientalis, P. americana und Шайа germanica. Hier will ich einige Resultate dieser Untersuchungen in Be- {тей der Anatomie der Speicheldrüsen dieser Insekten und ins- besondere über die Innervation dieser Organe beschreiben.
Die Speicheldrüsen der Periplaneta orientalis sind weiss- liche traubenähnliche Massen, welche in der Brusthöhle, ne- ben der Speiseröhre und neben dem Kropfe liegen und den letzteren zum Theil bedecken. Jede Speicheldrüse besteht aus zwei Theilen, nämlich aus dem eigentlich acinösen Theile (fig. 1. A) und aus einem länglichen, halbdurchsichtigen Schlauche (fig. 1. B), dem sogenannten Speichelreservoir. Dieser Schlauch ist im Innern mit Pflasterepithelzellen ausge- kleidet, welche an seinem blinden hinteren Ende etwas höher werden und hier färben sie sich von Karmin, so dass dieser Theil des Schlauches wahrscheinlich eine drüsige Beschaffen- heit besitzt. Zahlreiche kleinere Ausführunsgänge des acinö- sen Theiles der Drüse vereinigen sich vorne, neben dem Ueber- gange des Kropfes in die Speiseröhre, in einen grossen, Су-
RM ENS ER
linderepitheltragenden, Ausführungsgang des acinösen Theiles (fig. 1 a) und dieser verbindet sich mit dem entsprechenden Ausführungsgange der anderen Drüse, so dass also dadurch ein gemeinschaftlicher Ausführungsgang der acinö- sen Theile der beiden Drüsen entsteht (fig. 1 c). Das Spei- chelreservoir verdünnt sich auch nach vorn zu einem durch- sichtigen, tracheenähnlichen Ausführungsgange (fig. 1 6), der sich mit dem entsprechenden Ausführungsgange der anderen Seite (fig. 1 d) verbindet. Alsdanu verbinden sich die beiden Ausführungsgänge с und d in einen grossen gemeinschaft- lichen Speichelgang (fig. 1 e); dieser letztere begiebt sich nach vorn, unter das ganglion infraoesophageum und mün- det unter der hornigen Zunge. Diese Verhältuisse sind ziem- lich gut in einer Zeichnung von Basch!) abgebildet; nur muss ich diesem Forscher darin widersprechen, dass der ge- meinschaftliche Speichelgang nicht, wie er angibt, in den Schlund, sondern unter der Zunge einmündet. Ich habe ein feines Härchen durch das Lumen dieses Ganges bis zu seiner Ausmündungsstelle in den Mund gesetzt (siehe fig. 2; и Un- terlippe, 2 Zunge, № Härchen), so dass nun die Frage über die Einmündung desselben ausser allem Zweifel gestellt ist. Uebrigens muss ich bemerken, dass schon Burmeister in seinem «Handbuche der Entomologie» eine Beschreibung der Speicheldrüsen einer anderen Blattide, Dlabera trapezoides, giebt, welche in vollem Einklange mit meinen Untersuchungen steht. |
Ich muss noch einen eigenthümlichen, bisher nicht be- schriebenen Muskel der Speicheldrüse erwähnen. Die- ser Muskel beginnt aus der unteren Fläche des Kropfes und inserirt sich an das Speichelreservoir, und zwar an derjenigen Stelle, wo dasselbe in seinen Ausführungsgang übergeht (fig. 6 m). Er reiht sich offenbar in die Kategorie der von Weiss-
1) Ueber das chylo- und uropoetische System der Peripl, orientalis (Sitzungs- berichte der Wiener Acad. 1858).
Ba re
mann?) und Alex. Brandt?) erwähnten Intervisceral- muskeln.
Die Speicheldrüsen der Periplaneta americana verhalten sich ganz so, wie diejenigen der P. orientalis.
Blatta germanica besitzt ebenfalls zwei traubenähnliche Speicheldrüsen; jede Drüse besteht aus einem acinösen Theile und einem deutlich sichtbaren Speichelreservoire, der jedoch von Ferd. Morawitz übersehen war “); nur das Verhalten der Ausführungsgänge ist hier etwas verschieden von demje- nigen der Periplaneta orientalis. Der Ausführungsgang des acinösen Theiles jeder Drüse (fig. 5 a) vereinigt sich nämlich | mit dem Ausführungsgange des Reservoirs derselben Seite (ig. 5 6) zu einem durchsichtigen gemeinschaftlichen Gange (fig. 5 с); dieser verbindet sich endlich mit dem entsprechen- den gemeinschaftlichen Gange der anderen Seite zu einem gros- sen Hauptgange, (fig. 5 d), welcher, wie bei Periplaneta, un- ter der Zunge einmündet.
Bezüglich der Innervation der Speicheldrüsen von Peri- planeta orientalis haben wir eine grosse, oft eitirte Arbeit von КирЁ{ег 5), welche jedoch einige bedeutende Unrichtig- keiten enthält. So z. B. nennt Kupffer die Reservoire der Speicheldrüsen «die beiden Saugmägen» (!) und beschreibt die Mündung der Ausführungsgänge affeh unrichtig. Er nimmt drei Nerven für jede Speicheldrüse an: 1) einen aus dem obe- ren, 2) einen aus dem unteren Kopfganglion, und 3) einen dem sympathischen Nervensysteme entspringenden Nerven. Den ersten Nerven konnte ich, trotz aller sorgfältigen Unter- suchung, nicht auffinden und seine Existenz ist für mich
?) Die nachembryonale Entwicklung der Musciden. Zeitschrift für wissen- schaftliche Zoologie XIV. 1864.
3) Сердце, кишки и мышцы. ‚Änccepramia. Сиб. 1867,
*) Quaedam ad anatomiam Blattae germanicae pertinentu. Diss. Dorpat. : 1853,
°) Beiträge zur Anatomie und Physiologie als Festgabe С. Ludwig: 1 Heft. 1875.
a RS
sehr zweifelhaft. Den zweiten von diesen Nerven habe ich gesehen und auf der fig, 3 abgebildet. Er beginnt vom ganglion infraoesophageum und geht eine Strecke mit der Commissur zu dem ersten Brustganglion; dann trennt er sich von dieser Commissur ab und geht, sich schlängelnd, über den Ausführungscanal des Reservoirs, um endlich in zahl- reiche feine Zweige zwischen den Acinis zu zerfallen (s. f. 3. 1 gangl. infraoesoph., 2 ersteres Brustganglion, 3 die Com- missur, A der Nerv, а der Gang der Acmi, 6 der Gang des Reservoirs). Für diesen Nerv ist sein Reichthum an gros- sen fetthaltigen Neurilemzellen (nach Kupffer Nervenzellen) sehr charakteristisch - (siehe rechts A auf der fig. 3). Ein grosser Theil der von Kupffer als Nervenfibrillen beschriebenen feinen Fädchen, welche sich zwischen den Acini verzweigen, scheinen mir feine elastische Fädchen zu sein. Der dritte Nerv ist der von J. Fr. Brandt 6) beschriebene, vom sym- pathischen ganglion ventriculare abgehende Ast; diesen konnte ich auch niemals auffinden und ich vermuthe, dass der ge- nannte Forscher einen ähnlich verlaufenden feinen Tracheen- zweig für diesen asymmetrischen Nervenast genommen hat (siehe fig. 4; п nervus recurrens, gl. s. ein Theilchen der Drüse, Zr. trachea, g gangl. ventriculare; b ein Zweig von ner- vus recurrens zu der Speicheldrüse). Der sogenannte nervus re- currens gibt aber in der That, wie Kupffer beschrieben hat, einige Zweigchen zu den Speicheldrüsen (ein Zweigchen ist in meiner Figur 4 abgebildet).
N. Cholodkowsky.
6) J. Fr. Brandt, Ueber das Mundmagennervensystem der Evertebraten (Mem, Acad, Scienc. St. Petersb. T. I. 1855).
Du développement des museles d’ailes chez les Odonates.
Les larves des Odonates, ainsi que les larves de tous les autres insectes, durant la première période après l’éclosion, n'ont pas d’ailes. Celles-ci ne se développent que dans la suite, souvent au bout de l’étât de larve, quelquefois bientôt depuis l’éclosion. Les larves des Odonates sont dans ce der-
nier cas: leurs fourreaux d'ailes apparaissent à un âge très
jeune, nommément après la seconde au troisième mue, quand lin- secte n’a que quelques millimètres de longueur. Avec la forma- tion de fourreaux à l’intérieur de ceux-ci commence l’organisation d’ailes et dans la cavité du thorax — l’organisation de muscles alaires.
L'article présent à pour but la description de ceux-ci. Pour gagner plus de clarté dans la matière je commencerai
par la fin, c’est-à-dire par la description de muscles chez
linsecte adulte et ensuite je passerai aux larves. Mais en abordant l'étude des muscles je regarde comme necessaire de faire quelques notes sur les pièces du squelette, lesquelles de- vront servir à expliquer la position et l’attache des muscles. Les pièces susdites sont: le thorax et la base d'ailes.
Er ЗН
Quatre ailes, de grandeur à peu près égale (les postérieu- res sont un peu plus grandes), lesquelles ne sont que de prolongements de téguments extérieurs de linsecte en sacs membraneux, renferment un système de nervures, dont quelques unes, atteignant la base de l'aile, зу épaississent et se dila- tent. Ces nervures basales sont: la costale, la radiale et la mé- diane (fig. 1 et 2). I y en a encore deux, savoir: la sous- costale et la postcostale, qui ne parviennent qu’à des dilata- tions des trois nervures mentionnées et sont situées non pas dans le même plan que celles-là, mais un peu plus bas (les ailes étant figurées en position horizontale), Toutes les ner- vures s’épaississent à leur base et les trois mentionnées en premier lieu (la costale, la radiale et la médiane) affectent deux dilatations en forme de disque: l’une (antérieure) appar- tient à la nervure costale et l’autre (postérieure) aux deux dernières. La souscostale et la postcostale s’attachent à cette seconde dilatation discoïdale. Ainsi nous avons deux dilata- tions basales de nervures (у. fig. 2, où la partie ombrée pré- sente ces dilatations). Celles-ci sont intimement unies à des lames supérieures d’ailes, qui font prolongement du tergum. Les lames inférieures des ailes, étant contigues aux supérieu- res, s’en détachent tout près des élargissements des nervures et passent en bas vers l’épimère en forme de membrane et se continuent avec lui. Cet épimère est assez fort et dur et fourni de deux élévations linéaires, qui sont situées à son côté intérieur, se dirigent de bas en haut, se bifurquent en se dilatant et finissent par des appendices quadrilatères ou en forme des crochets. L’une de ces élévations appartient au mésothorax et l’autre au métathorax (fig. 3 et 4). Ces appen- dices servent de supports sur lesquels balancent les ailes: à la partie antérieure s’attache la dilatation de la nervure cos- tale et à la partie postérieure la dilatation des autres ner- vures, nommément vis-à-vis de la radiale. Les bouts des élévations s'appuient contre le milieu des dilatations, qui jouent
р ЕР
ainsi le rôle de leviers dont les bras sont exposés, comme nous verrons plus loin, à l’action de muscles élévateurs et abaisseurs d’ailes. La ligne droite, qui unit les points d’attache des dilatations de nervures aux supports provenant de lépi- mère, constitue Гахе de rotation des ailes. La position de celles-ci se définit ainsi que suit. Un plan, étant tracé par les axes de rotation des ailes antérieures, et un autre par les axes des postérieures, les angles formés par ces deux plans et l’axe de l’insecte se font voir, et celui des ailes antérieu- res se trouve plus ouvert. Ainsi chez l’Aeschna‘ grandis И est de 250 pour les ailes postérieures et de 28 — 30° pour les antérieures, chez lAgrion najas de 35° et 50°, chez la Lestes sponsa de 400 et 55° etc. Des plans verticaux, passant par l'axe de linsecte et par les axes de rotation des ailes, for- ment deux angles et celui des ailes antérieures est aussi plus grand. Ainsi chez РА. grandis leur grandeur est de 15° et 8°.
Les élévations de l’épimère, dont il est fait mention plus haut, en constituant à sa partie supérieure les supports pour les ailes, par leur partie inférieure se dirigent vers le ster- num, nommément vers les places d'insertion des hanches moyen- nes et postérieures. Avant d'atteindre celles-ci les élévations se courbent en arrière et forment les limites postérieures de deux pièces semicirculaires ou quadrilatères, qui avec leurs bords inférieurs abontissent aux ouvertures distinnées aux hanches. Les limites latérales et supérieures de ces pièces ont la forme de bourrelets et c’est ici que se rattachent plu- sieurs muscles. D’après leur position aux flancs de l’insecte et près des hanches ces pièces sont analogues à celles du Hanneton, appellées par Straus-Dürkheim îles ou pièces iliaques (pres des pattes moyennes) et ischions ou pieces ischiatiques (près de pattes postérieures) 1). Cette nomencla- ture empruntée à l'anatomie des vertébrés facilitant l’exposi-
1) Straus-Dürkheim, Considération générales sur Panatomie сотра- rée des animaux articulés, 1828, p. 93 et 100.
RAS PS
tion de la matière, je la suivrai. Ainsi la pièce quadrilatère placée près de la hanche moyenne, s’apellera iliaque et une autre semicirculaire, voisine de la hanche postérieure, aura le nom d’ischiatique (fig. 5 et 7). De l'angle postérieur de Piliaque part vers le haut, à peu près parallélement aux élévations de l’épimère et semblable à celles-ci, mais plus courte puisqu'elle ne dépasse que de peu la hauteur de lischion et s’arröte près du second stigmate thoracique. Or, celui-ci se trouve au-dessus de la pièce ischiatique, ayant en arrière un pédon- cule en forme de bourrelet droit, qui s’unit à l'élévation de l’épimère. Quelquefois le stigmate se joint à la susdite élé- vation plus courte, soit immédiatement, soit par un pédoncule (fig. 6 et 8), chez Libellula quadrimaculata et Г. flaveola par exemple. Cette élévation s'approche, en descendant, de l'angle antérieur de l’ischion, se soude avec celui-ci, se pro- longe ensuite sur le sternum en s’elargissant horizontalement et se courbant considérablement en avant et se termine par une dilatation triangulaire, qui avec sa congénère fait une aire en forme de losange. La lame constituée ainsi sert, comme nous verrons plus bas, dans sa partie horizontale, de place d'attache au muscle alaire le plus fort. L’aire rhom- boïdale mentionnée est placée sur deux supports lamelleux, qui s'élèvent du sternum à côté de la ligne médiane entre les trous des hanches moyennes et portent des apophyses latéra- les en forme de tubercules, de sorte que cette partie du sque- lette, qui doune l’origine au muscle le plus puissant, est as- sez bien fortifiée. Un peu en avant et en dehors de chaque support, tout près de la hanche moyenne, s'attache un ten- don pédonculé, lobé et caliciforme. Un autre tendon de la même forme et en même position relative se place près du trou de la hanche postérieure. Chez l’insecte assez vieux ces tendons sont fort et durs et d’ordinaire de couleur noire. Au côté antéro-inférieur de Viliaque se voit une lame, faisant рго- longement de l’el&vation de l’epimere et ayant la forme d’un
DER Ав
triangle long et irrégulier. On peut la nommer appendice de la piece iliaque. Son bord antérieur se prolonge en membrane, qui unit le mésothorax au prothorax. Sur l’appendice, tout près de la région du premier stiginate thoracique, s’eleve une lame assez grande, pédonculée, dure, cornée, noire ou plus foncée que les parties ambiantes, affectant la forme quadrila- tere et servant de tendon à un grand muscle de l’aile anté- rieure (fig. 9). Quelquefois cette lame appendiculaire est très étroite, par exemple chez lAgrion najas (fig. 12).
Le sternum de l’insecte est occupé en grande partie par ‚des trous de hanches, entre lesquels passe une longue proé- minence en forme de crête. La partie médiane du sternum, limitée par des trous, est plate et assez large chez la larve; chez l'adulte au contraire cet interstice se retrécit de la ma- nière suivante: la partie du sternum, située entre et au devant des hanches postérieures (jusqu'aux hanches moyennes), se plie longitudinalement et se dresse en haut en apophyse lamelleuse affectant en profil la forme de l'oeil humain. Or, par là change la position des trous des hanches postérieures, car l'axe de rotation de celles-ci au lieu de passer à travers linsecte, tourne par son bout intérieur en avant. La crête indiquée est fournie en dessus de deux appendices en forme de rubans. L’un d'eux. le postérieur, se bifurque et se prolonge en deux tendons, qui se dirigent en haut et en dehors et se termi- nent par des muscles ovales ou lancéolés. Ceux-ci s’attachent au premier segment de l'abdomen, nommément à son bord an- térieur, par un tendon large et lamelleux (fig. 37 et fig. 12 h). L’appendice antérieur de la crête médiane sternale se dirige vers l'aire rhomboïdale et s’y soude. А ce point la crête sternale s’interrompt (fig. 11).
A présent je reprends la matière de la lame supérieure des ailes, On a vu, que les nervures alaires se transforment à la base en dilatations discoïdales et se prolongent plus loin avec les téguments du dorsum. Au côté intérieur de celui-ci
es ir
on trouve plusieures apophyses servant d’attache aux muscles dont la description aura lieu plus bas. J’indique ici deux apophyses lamelleuses transversales: l’anterieure, qui sépare prothorax et mésothorax, et postérieure, qui fonctionne de la même manière par rapport au mésothorax et métathorax. Au milieu de chacune de ces lames on trouve un appendice en forme de crochet servant d'attache aux muscles. Les autres adoptations pour ceux-ci (tendons etc.) seront décrites à pro- pos de l'exposition du système musculaire, à quoi je passe immédiatement.
Toutes les trois familles des Odonates: Libellulidées, Aesch- nidées et Agrionidées possèdent, à l’état adulte, à peu près le même nombre de muscles alaires presque entièrement sem- blables, les différences en étant bien insignifiantes. Les mus- cles alaires peuvent être divisés en trois sortes: principaux, additionnels et auxillaires, c’est-à-dire ceux, qui n’influencent que la direction du vol. Il y a trois muscles principaux: l’un est l’élevateur et les deux autres sont les abaisseurs de Paile. Ils occupent la ligne longitudinale latérale de l’insecte, la rai- son qu’on a de distinguer les muscles antérieurs et postérieurs, c’est ce qui contribue à la justesse et à la clarté des déno- minations. Tous les deux abaisseurs sont insérés par leurs sommets à des tendons lobes, coniques, caliciformes, d’une con- sistance cornée et d’une couleur noire. Les tendons sont at- tachés aux ailes de la manière suivante, Plus haut j'ai dit, que la lame inférieure de l’aile se détache au commencement des dilatations basales des nervures alaires et se dirige, en forme de membrane, vers le bas en s’unissant bientôt à l’épi- mère et en se prolongeant sur sa surface extérieure. Le muscle abaisseur antérieur s’insere par le bout pointu de son tendon à la membrane désignée, sous la dilatation de la ner- vure costale, de sorte que le tendon du muscle n’atteint point la base de РаПе, mais s'attache à la membrane. Celles-ci, quoique mince, est très solide et couvre l’espace libre en face des
ен
apophyses d’épimère, sur lesquelles balancent les ailes. Cette membrane joue le même rôle qne celle du trou de la hanche, où elle unit la dernière au sternum. Ces ligaments flexibles laissent les hanches et les ailes tourner autour de leurs axes de rotation, c’est-à-dire des lignes, qui unissent les condyles (hanches) ou les apophyses d'épimère (ailes). Attaches de la manière décrite, les muscles abaisseurs se dirigent vers le bas et vers l’avant, formant avec le plan transversal vertical de l’insecte un angle plus ou moins ouvert, c’est ce qui tient aw mode d'insertion des ailes au dos (у. plus haut). Chez les Agrionidées cet angle est plus grand que chez les deux au- tres familles. Il faut remarquer, que cet angle est considé- rablement moins ouvert chez les larves, les muscles alaires tom- bant presque directement en bas. Mais chez les insectes adultes la position des muscles alaires change beaucoup, car la partie située entre les ailes antérieures et le prothorax (plus juste: entre la région du premier stigmate thoracique et le protho- rax), laquelle chez la larve n’est qu'une bande étroite trans- versale, s’allonge fortement lors de léclosion et forme la par- tie antéricure du mésothorax, appelée celle des épaules. En même temps et de la même manière s’allonge la partie étroite transversale de la larve, située entre les hanches postérieures et le premier segment de l'abdomen (fig. 14 et 50). Ce phé- nomène ayant eu lieu, la partie la plus volumineuse du tho- rax, C'est-à-dire le méso- et le métathorax de l’insecte adulte, se renverse en arrière; or, les muscles des ailes doivent par con- séquent se diriger en bas et en avant. Les muscles abais- seurs, passant d’en haut dans la direction ci-indiquée, s’atta- chent en dessous de la manière suivante. L’abaisseur ante- rieur de l'aile antérieure se fixe sur un tendon lamelleux et pédonculé en forme de quadrilatère (fig. 5 et 14) ou de bande allongée (fig. 12). Cette dernière forme, tient à ce que les deux tendons étroits des muscles en question se soudent par leurs bouts intérieurs à la ligne médiane de Pinsecte, et for-
ее:
ment ainsi une lame étroite transversale, Le pedoneule du tendon est fixé près du stigmate et le tendon même se trouve au dessus de Tappendice de la pièce iliaque. L’abaisseur an- térieur de l'aile postérieure s’attache en dessous à l’apophyse, qui provient de langle antéro-inférieur de lischion et зе di- rige en dedans et en avant. Le muscle occupe cette apophyse toute entière, y compris l’espace rhomboidale. Les museles abaisseurs postérieurs de toutes les deux ailes, c’est-à-dire an- térieure et postérieure, s’attachent en dessous immédiament à l’épimère et aux élévations servant de limites aux bords posté- rieurs des pièces iliaque et ischiatique, savoir: le muscle de l'aile antérieure se fixe sur Tiliaque et celui de Yaile posté- rieure sur lischion (fig. 5). Ces quatre muscles abaisseurs sont les plus puissants de linsecte et entre eux l’abaisseur antérieur de Paile postérieure occupe la première place. La raison de cette dernière circonstance siège dans Pötendue plus erande de l'aile postérieure, Les muscles décrits sont plats, mais très épais et donnent en coupe transversale la forme dun parallélogramme ou dun trapèze (fig. 13, 15, 16 et 17), Les muscles abaisseurs sont disposés dans la région extérieure da système musculaire des ailes et sont contigus à l’épimère, de sorte qu'après avoir écarté celui-ci on les voit tous (fig. 16).
Les muscles élévateurs des ailes s’attachent par leurs som- mets supérieurs aux tendons, assis sur la surface intérieure du tergum tout près de dilatations des nervures costales. Cha- cum de ces tendons consiste en un pédoncule lamelleux, qui sort du dorsum, passe en bas, c’est-à-dire en dedans du tho- тах, et se termine par un élargissement en forme de со (fig. 18 et 19). En dessous l’élévateur s'attache au tendon, placé sur le sternum en avant du trou de Ja hanche: l’élévateur de Paile antérieure — devant la hanche moyenne et celui de laile pos- térieure, — devant la postérieure (fig, 12 et 14), C’est un muscle très gros, ayant en coupe transversale Ja forme d’un ovale ou d’un quadrilatère, En avant et en dehors il touche
H.S. Е. В XVI. 2
т ON Les
aux muscles abaisseurs et additionnels, mais du côté intérieur il est libre (fig. 15 et 20).
Le muscle élévateur, que nous avons décrit, n’est pas simple, mais se compose de trois chefs, dont deux sont com- parativement très petits, de sorte qu’ils n’ajoutent presque rien, quant à la forme générale du muscle, au troisième chef. Lun de ces petits chefs est très court, de forme ovalaire, comprimé, s’attache au bord extérieur du tendon commun su- périeur et se prolonge ensuite en tendon extrêmement grêle et filiforme, qui entre à l'intérieur du chef le plus gros du muscle, longe son axe et enfin se rattache au milieu de len- foncement du tendon ealiciforme inférieur. L'autre petit chef de l’élévateur est un peu moins grêle, mais il est plus long que le plus gros chef du muscle. En haut il se rattache au bord extérieur du tendon eommun à eôté du chef le plus eourt. Ce chef long situé dans un sillon, formé à la surface extérieure du ehef le plus gros, passe à travers d’une échan- erure incisée dans le tendon caliciforme inférieur et se fixe sur le bord de la hanche près de ce tendon et de lPaddition- nel antérieur de Pélévateur (fig. 10, 14h, 22, 33, 36 et 35; dans la fig. 33 on voit l’échancrure du tendon cupuliforme). Le plus long chef de Félévateur existe dans les Libellulidées et Acschnidées, mais il manque dans les Agrionidées. C’est l'unique muscle, qui n’existe pas dans toutes les familles des Odonates parfaits.
Maintenant je passe à la description des muscles addition- nels. Les abaisseurs antérieurs de toutes les deux ailes ont, chacun, le petit muscle additionnel qui se rattache en haut tout près du tendon de son principal à la même membrane, dont se servent les muscles abaisseurs. D'ici les muscles ad- ditionnels longent les bords antéro-extérieurs de leurs princi- paux. Le petit muscle additionnel appartenant à l’aile antérieure s’affermit à un tendon très grêle et long et présente la forme d’un ruban. Il est deux fois plus court que son tendon et
s’attache par son sommêt inférieur tout près de l’abaisseur, en avant et en dehors de lui et dans le voisinage de la region du premier stigmate thoracique (fig. 17 et 21). Le petit muscle additionnel de Yabaisseur antérieur de l'aile postérieure est construit un peu autrement. Il est d’une forme ovalaire, plus ou moins allongé et fourni de deux tendons très minces: Рип au bout supérieur et l’autre à l’inférieur. Le tendon su- périeur se fixe près du tendon de son principal abaisseur sur la membrane et l'inférieur sur le bourrelet, qui passe entre les deux élévations d’cpimere. Се bourrelet provenant de langle postérieur de Yiliaque se dirige en haut et se termine vis-à-vis du second stigmate thoracique. Sur le côté postérieur de ce bourrelet, un peu au dessous du stigmate, se fixe le muscle additionnel par son fin et long teudon (fig. 17, 21, 23 et 26).
Chacun des abaisseurs postérieurs a deux muscles addition- nels assez petits. L’un d’eux, nommément l’antérieur, qui se trouve plus en avant, est plus long que le postérieur. L’an- térieur est de forme cylindrique et le postérieur est un peu comprimé du dedans et du dehors. Tous les deux s’attachent par leurs bouts supérieurs derrière les muscles abaisseurs pos- térieurs, c’est-à-dire chaque paire de ces muscles additionnels (lune de Paile antérieure et l’autre de la postérieure) se fixe derrière son principal, sur la membrane sous-alaire, près de son origine (bord supérieur), par l'intermédiaire des tendons cornés et assez longs. Le tendon de Padditionnel antérieur est conique pres de linsertion du muscle et filiforme dans son prolongement. Le tendon de lPadditionnel postérieur est plat et se dilate à ses bouts, de sorte qu’il affecte la forme de deux triangles unis par leurs sommets (fig. 13, 16, 17, 21 et 31). [’additionnel antérieur longe le bord postérieur de son principal et se fixe par le sommet inférieur immédiatement sur le détour de l'élévation de l’épimère, à laquelle adhère Vabaisseur postérieur. I/additionnel postérieur, qui est plus
DES
=
court que l’antéricur, est renversé un peu en arrière ct sat- tache immédiatement à l’épimère: celui de l'aile antérieure au dessus du second stigmate thoracique ct celui de la postérieure tout près du bord postérieur du metathorax, vis-à-vis du pre- mier stigmate abdominal.
Chaque élévateur a deux museles additionnels, qui sont assez puissants. On peut les voir en coupe transversale dans la fie. 15. L'un d’entre eux, placé en arrière, est plus gros que l’autre, situé plus en avant. Le bout supérieur de lad- ditionnel postérieur ma point de tendon corné; celui ci est remplacé par le prolongement de son sareolemme épaissi et rassemblé en un faisceau de forme conique (fig. 1% et 31). L’additionnel antérieur au contraire est fourni Фа tendon corné caliciforme (v. fig. indiquées ci-dessus), qui chez les Agrionidées est considérablement plus grand et coupé en biais à l'endroit de la réunion au muscle (fig. 27 et 32). Tous les deux muscles additionnels se fixent sur le tergum entre le tendon de lélévateur et la dilatation basale postérieure de l'aile, c’est-à-dire à celle de la nervure radiale et des suivantes. En dessous ces muscles s’attachent aux hanches: ceux de laile antérieure à la moyenne et les autres de la postérieure à la hanche postérieure. La partie supérieure de la hanche a une forme navicalaire et se lie aux bords du trou, percé dans le sternum, par deux condyles, qui sont placés aux bouts du plus long diamètre de l’ovale, produit par la coupe transversale de la hanche. Ce diamètre est ainsi l’axe de rotation de la der- nière et traverse Pàxe de l’insecte en biais, de sorte que le condyle extérieur est placé un peu en arrière et l’intérieur un peu en avant. L’angle produit par cette intersection est: dans les hanches moyennes de 60—70° et dans les postérieures de 40—50°. La partie de la hanche adjacente au point de liai- son au condyle postéro-extérieur, donne une apophyse lamel- leuse, semi-circulaire, horizontale, provenant du bord posté- rieur de la hanche (fig. 34 et 35). Son développement sera
l'objet de l'exposition que nous donnerons plus bas, quand il s’agira des larves. A cette apophyse s’attachent deux muscles additionnels indiqués, Рип. plus puissant, derrière l’autre, plus faible (fig. 30 et 36). Bien que ces muscles s'attachent à la hanche, ils пе зе rapportent pas simultanément à l'aile et à la patte, c’est-à-dire ils ne sont point destinés à remuer la hanche: ce ne sont que des muscles d’aile et ils ne sont attachés à l’apophyse de la hanche que comme à un point d'appui favo- rable. La preuve en est que les muscles en question sont af- fermis tout près du condyle, de sorte que le bras du levier, exposé à leur action, est extrémement court, c’est pourquoi la production du mouvement doit être très difficile. La preuve ultérieure en sera donnée plus bas, quand il s'agira du déve- loppement des muscles chez la larve.
Il me reste à décrire les muscles, qui contribuent média- tement au vol. Il y en a trois (comme tous les autres ils sont paires). Plus haut il est dit, que de la crête passant au milieu du sternum, c’est-à-dire de son extrémité posté- rieure sort et se dirige en arrière un tendon plat et triangu- laire, qui porte un muscle plat et lancéolé. Celui-ci remonte et s’unit à un tendon large .et lamelleux, situé au bord anté- rieur du premier segment de l’abdomen (fig. 3, 12 et 14). Ce muscle ne fait quattirer l'abdomen vers le thorax. Mais en attirant ainsi tantôt sa partie droite, tantôt sa partie gau- che, linsecte peut influencer la direction du vol. Les deux autres muscles médiats ou auxiliaires se trouvent sous le ter- gum, L'un d'eux part de l’apophyse en crochet tergale anté- rieure, se dirige en arrière et en dehors vers l’élévateur de l'aile et s'attache au bourrelet transversal, qui sépare le mé- sothorax du métathorax. L’autre part de l’apophyse en cro- chet, tergale postérieure, passe en arrière et en dehors à peu près parallélement à son congenère décrit et se rattache au bord antérieur du premier segment de l’abdomen, tout près du tendon du muscle auxiliaire sternali-dorsal (fig. 39). Ces
да SR ВЕ
museles, en courbant le thorax d’un côté, peuvent, ainsi que le précédent, concourir à la direction du vol de l’insecte.
Telle est l’anatomie des muscles des ailes chez l’insecte adulte. En les comparant à ceux des autres insectes, on trouve deux singularités suivantes, Premièrement, c’est que tous les muscles alaires, c’est-à-dire qui mettent les ailes en mouve- ment, sont exclusivement sternali-dorsaux: il n’y a point de muscles dorsaux, qui soient abaisseurs des ailes, s'étendent dans toute la longueur du thorax et courbent le tergum, en l’éle- vant dans le milieu et en produisant par là l’abaissement des ailes. Ces muscles manquent chez les Odonates, qui ont des muscles abaisseurs et élévateurs insérés directement aux ailes par l'intermédiaire de tendons '). Deuxièmement c’est la mul- tiplicité de tendons qu’on ne voit pas chez les autres insectes.
Après avoir connus les muscles alaires de l’insecte adulte, il est possible d'en aborder létude chez la larve. Celle-ci, après l’éclosion, n’a de fourreaux ailes, ni de muscles alaires. Ce n’est qu'après la troisième ou quatrième шие que ces four- reaux paraissent sur le dos de Ja larve. En même temps com- mence l’organisation de muscles alaires. Mais avant de passer à la description de ceux-ci, je dirai quelques mots sur le sque- lette du thorax.
Cette partie du squelette de la larve diffère en général de celui de Pinsecte adulte par sa position. Tandis que chez Рш- secte adulte les pattes sont placées en avant et les ailes ren- versées en arrière, chez la larve au contraire on trouve les pattes reculer en arrière et les fourreaux alaires s’avancer vers le prothorax. En conséquence de ce fait les muscles sternali- dorsaux, сп s'étendant de haut en bas, coupent l'axe de la larve à peu près perpendiculairement, c’est que nous ne trou- vons pas chez l’insecte parfait. A la même attitude du sque-
1) Straus-Dürkheim 1. с. р. 166, pl. 3, fie. 5, x; I. Künckel d’Her- culais, Recherches sur l’organisation et le développement de Volucelles, Paris, 1378,-D..77,pPl IR, IE IDE IR
lette tient, chez la larve, la direction des axes de rotation des hanches, ceux-ci produisant avec l'axe de la larve un angle à peu près droit. Ensuite la différence ultérieure entre le sque- lette thoracique de la larve et de l’imago consiste dans le remplacement des ailes par les fourreaux et dans le dévelop- pement progressif des pièces servant de points d'attache aux muscles alaires. Il va sans dire qu'il ne s'agit ici que de différences, qui ont plus ou moins d'importance relativement à ceux-ci. Ces différences seront notées lors de la description des muscles mêmes.
П est indiqué plus haut, que les muscles alaires et les four- reaux de la larve commencent à se former simultanément ou ceux-la immédiatement après ceux-ci. Chez la larve dont les fourreaux ont à peine paru (après la mue, avant laquelle ils n’existaient pas encore), on aperçoit à l’aide d’un grossissement considerable {de 40 fois par exemple), aux endroit, où devront passer les muscles alaires principaux, par conséquent les plus puissants, — des lignes extrémement fines, qui sont les com- mencements des muscles futurs des ailes (fig. 40). Une larve un peu plus âgée est déjà dotée de tous les muscles alaires, mais ils ne sont encore que très fins et filiformes (fig, 41). Les fourreaux de cette larve, bien que rudimentaires encore, sont déjà plus grands et plus rapprochés. Ainsi le commencement simultané de l’organisation des fourreaux et des muscles alaires doit, il me semble, être mis hors de doute. Histologiquement ces muscles alaires se distinguent essentiellement des autres muscles de la larve, par exemple de ceux de l'abdomen, des pattes etc. Ces derniers ont l’aspect des muscles ordinaires avec fibres strices, comme le sont aussi les muscles des ailes chez l'incecte parfait, tandis que les premiers, c’est-à-dire les muscles alaires de la larve, ont un air tout-à-fait différent et sont composés des globules, semblables à ceux du tissu adi- peux, ct entrelacés des trachées. Celles-ci se multiplient ex- trömement chez les larves plus âgées et pénètrent entièrement
Bu CURE
le tissu musculaire (fig. 42 et 43). En laissant de côté l’his- tologie des tissus musculaires, je n’ai mentionné cette différence que parce qu’elle devra ensuite servir de fondement à quelques conséquences,
Les muscies alaires rudimentaires croissent peu à peu, grandissent de volume, acceptent progressivement la forme ap- partenant à ceux de l’insecte parfait et en même temps chan- gent leur structure intime, jusqu'à ee que tout cela soit achevé durant la période comprise entre la dernière mue aquatique et léclosion aériénne. Conformement à cette marche de lorga- nisation se développent les tendons et les places de leurs at- taches,
Je passe aux détails et d’abord je parlerai des muscles principaux. Ceux-ci sont adaptés au dessus à la ligne de Pu- nion des fourreaux et du dos (fig. 44), Il faut remarquer, que ’epimere de dessus est coupé en biais, c’est-à-dire en bas et en arrière et cette partie coupée est recourbée en dedans et еп bas, de sorte qu'on y aperçoit un pli crêtiforme. Au bord intéro-inférieur de cette partie pliée sont adjacents les fourrcaux alaires en s'y soudant par leurs frontières basales extérieures. Dans la fig. 45 ce pli, qui a un ат strié, est redressé de manière à former avec l’épimère un même plan. Au dessus sont figurés quatre grands tendons occupant leur position naturelle, Ce sont les tendons des quatre muscles principaux abaisseurs des ailes futures. Ils sont situés tout près du bord des ouvertures formées par les fourreaux alaires (fig. 44). Dans la fig. 45 les tendons de muscles principaux sont très grands et ont à pou près la même forme qui se voit chez Pinsecte adulte. La raison en est que la larve ici figurée est bien âgée, proche de l’éclosion aérienne, tandis que dans la fig. 10, où la larve est plus jeune, ils sont beaucoup plus petits et affectent la forme de lames triangulaires ou tra- pézoïdales, Mais la larve ici figurée est déjà assez âgée. Chez les plus jeunes les tendons indiqués ont l'aspect d’apo-
Ba
physes très petites, pointues ou arrondies (fig. 47). А me- sure de l’accroissement des muscles ces tendons deviennent aussi plus grands. La lame striée, figurée dans la fig. 45, mexiste plus chez linsecte parfait. Apres la dernière mue aquatique sous cette lame se développe membrane sous-alaire, l'épimère acquérant en même temps les apophyses, qui servent de pivôts aux ailes,
Le muscle principal élévateur de l'aile s'attache à l’un de trois tendons, figurés aux bords intérieurs des ouvertures, for- mées par les fourreaux, savoir au tendon moyen, qui est plus petit (fig. 46). Les deux autres tendons, qui se trouvent de chaque côté de celui-ci, appartiennent à d’autres muscles dont il s'agira plus bas.
Le mode d'insertion des muscles principaux dans la ré- gion sternale de la larve est le suivant. Ces abaisseurs pos- térieurs s'attachent sans lintermédiaire de tendons aux bords postérieurs des pièces: Viliaque (abaisseur de l'aile antérieure), et l'ischiatique (abaisseur de ГаШе postérieure), par consé- -quent de la même manière que nous l'avons vu chez la- dulte (fig. 48). L’abaisseur antérieur de l’aile antérieure, étant au commencement de son organisation très mince, n’0C- cupe qu’une partie de lapophyse apodémique, qui chez Pimago en est couverte toute entière. En outre l’apophyse même est ici encore peu développée. Elle est d'abord très petite et a la forme d’une lame triangulaire sessile. Ensuite elle accepte ‚Раш d’une lame courbé et ovalaire et enfin paraît sous forme d’une spatule attachée à la partie antérieure du mésothorax. L’apophyse apodémique servant de place d’attache pour l’abais- seur antérieur de РаПе postérieure sort de l'angle antérieur de lischion sous forme d’un filament de consistance cornée et se {ме à son extrêmité en lame triangulaire (fig. 50). Cette dernière sert à l'insertion de beaucoup de muscles, qui s’eten- dent vers les pattes et le sternum de la larve. Or, le muscle abaisseur antérieur de Рае postérieure n’occupe que la base
ла
de cette apophyse. Après, quand le muscle devient plus vo- lumineux, l’apophyse perd la forme d’un filament et prend celle d’une lame en deux directions: verticale et horizontale, en af- fectant en coupe transversale la lettre |. Le muscle envahit peu-à-peu la surface supérieure de l’apophyse jusqu'à ce qu'il la couvre entièrement. L’apophyse en question, n'étant liée à la partie inférieure de l’épimère que par sa base, se soude ensuite dans toute sa longueur avec le sternum, nommément par sa partie inférieure. La lame horizontale, qui se déve- loppe au dessus de l’apophyse, se dilate à son extrêmite en une aire triangulaire avec les pointes dirigées en avant et en arrière. Cette aire triangulaire produit, avec sa congénère de la moitié opposée de linsecte, ce que nous avons connu plus haut sous le nom d’aire rhomboïdale (fig. 14, 48, 49 et 59). L’organisation de cette aire tombe dans la derniere periode de la vie aquatique. L’apophyse chez la larve est molle et blanche, mais elle change ensuite de couleur et de consistance et devient foncée et dure.
Le muscle élévateur de l'aile s’attache par son bout in- férieur à un tendon, situé près du bord antérieur des trous destinés aux hanches moyennes et postérieures (fig. 14 et 59).
Les muscles additionnels des abaisseurs antérieurs des ailes se rattachent en haut tout près des tendons de ceux-ci, par consequent de la même manière que c’est le cas chez l’imago (fig. 45 et 47). Le muscle de РаПе antérieure se fixe sur un tendon très long et filiforme; celui de l’aile postérieure est fourni de tendon plus court (fig. 45). Au dessous ce muscle additionnel de Paile antérieure est ajusté immédiatement près du stigmate antérieur thoracique et celui de laile postérieure s'attache au dessous par l'intermédiaire d’un tendon grêle près du second stigmate thoracique (fig. 47 et 52). Au commen- cement de développement de muscles alaires, quand ils sont très minces, les muscles additionnels décrits sont plus ou moins distants de leurs principaux et par là sont visibles, tandis que
EN Op
chez l’insecte parfait, où ces muscles sont beaucoup plus gros, les muscles additionnels en question sont appliqués à leurs principaux, s’en couvrent et ne sont visibles que du côté extérieur, quand l’épimère est écarté.
Les muscles additionnels des abaisseurs postérieurs des ailes s’attachent au dessus à deux petits tendons derrière leurs prin- cipaux. Ces tendons ne sont d’abord qu’extremement petits et ont l'aspect d’apophyses lamelleuses et pointues, sortant à peu près du même point. Chez la larve plus âgée, ils sont déjà allongés et différent l’un de l’autre sous le rapport de la forme et de la gandeur (fig. 45, 47 et 51). Chaque muscle prin- cipal a deux muscles additionnels. L’un d’eux longe le bord postérieur de son principal et s'attache au dessous près du bord postérieur de liliaque resp. de lischion. L'autre passe en arrière et en bas et se fixe immédiatement sur l’épimère: le muscle de laile postérieure près de l’abdomen et presque au même niveau que les muscles élévateurs, et celui de Paile antérieure au dessus de second stigmate thoracique, chez les Libellulidées assez distant de ce dernier. Chez la larve le muscle additionnel de l’abaisseur de l'aile postérieure est placé tout près de son principal, c’est ce que nous voyons aussi chez limago, mais il n’en est pas ainsi quant aux muscles addi- tionnels des abaisseurs antérieurs des ailes. La raison en est que les muscles se développent en avant et en dedans. Par conséquent les muscles additionnels des abaisseurs antérieurs auront plus tard remplie de tissu musculaire l’espace vide entre eux et leurs principaux; or les muscles additionnels des abais- seurs postérieurs sont placés près des bords, qui forment le commencement du développement.
Les petits chefs de l’elevateur de l'aile commencent à se développer très tôt, à peu près simultanément aux muscles principaux; ce nest que par la petitesse, qu'ils se distinguent. Le mode de leur insertion est le même que chez l’imago. De méme nous ne trouvons point dans les Agrionidées le plus
long chef de Г@бумеиг: il manque chez les larves de cette famille. Quant aux muscles additionnels de l’élévateur, ils sont au dessous attachés à l’apophyse semi-circulaire horizontale la- melleuse, située sur le bord postérieur de la hanche près du condyle extérieur. Cette apophyse maintenant est petite et distante de celui-ci. Mais à mesure de la croissance de la larve elle devient plus grande, s'approche du condyle et se dirige en dedans de la circonference formée par les bords de la hanche (fig. 54—56 et 60—62). Au dessus les addition- nels de lélévateur ont leur point d'appui près de la face ex- térieure du tendon de leur principal.
Maintenant il faut parler des muscles sternali-dorsaux des pattes, Quant à cette matière on trouve des différences d’a- près les familles. D'abord je parlerai d’Aeschnidees. De chaque hanche s'étendent en haut deux muscles puissants, qui remuent les pattes. Quand la larve est jeune, ces muscles sont les plus forts d’entre les sternali-dorsaux. Il faut remarquer, qu’il ne s’agit ici que des hanches moyennes et postérieures, car les muscles analogues de la hanche antérieure ne coexistent pas avec les muscles alaires, les derniers n'étant l'apanage que de deux segments postérieurs du thorax. L'un des muscles susdits se fixe sur l’anterieur et l’autre sur le postérieur semi- cercle de la hanche (fig. 63 et 64). Les tendons de ces muscles sont fixés sur la membrane, qui unit la hanche au sternum, pas loin de condyle extérieur (fig. 57, 65 et 66). Au dessus ces muscles s’attachent à deux tendons lamelleux, situés près du bord intérieur de la base du fourreau alaire, nommément de deux côtés du tendon semblable, recevant les fibres de l’élévateur (fig. 46). C’est ainsi chez les Aeschni- dées. Chez les Libellulidées et Agrionidées il n’éxiste pas des muscles sternali-dorsaux, fixés sur le semi-cercle antérieur de la hanche: ici ils sont remplacés par les muscles, qui s’éten- dent du bord supérieur des pièces iliaque et ischiatique et se fixent sur le tendon de la hanche, auquel chez les Aeschni-
.
dées se rattache le muscle sternali-dorsal (fig. 67 — 69). Са veut dire, que les hanches de deux dernieres familles sont fournies de tendons analogues à ceux des Aeschnidées, mais qu’en dessus il manque un tendon servant de point d'appui aux muscle, qui s’etend du semi-cerele antérieur de la hanche, comme c’est le cas chez les Aeschnidees, car il n’y a point de muscle, qui se dirigerait vers le dorsum, celui-ci étant remplacé par un autre, qui n’atteint pas le dos, mais s'attache à des piè- ces l’une iliaque et l’autre ischiatique (fig. 40). Ainsi le ten- don а, représenté dans la fig. 46 et appartenant à РА. gran- dis L., chez les Libellulidées et les Agrionidées, est supprimé. La grandeur de ces muscles sternali-dorsaux des pattes est en rapport inverse avec l’âge de la larve: plus elle est jeune, plus puissants sont ces muscles, puisqu'ils se développent déjà lors de la vie à l’intérieur de l'oeuf, de sorte qu'après l’éclosion ils sont complétement organisés et ne font que grandir avec la croissance de la larve, Or, les muscles alaires manquent chez celle-ci même lors .de la première période de la vie hors d'œuf, en commençant à se développer avec l'apparition de fourreaux. Plus la larve est âgée, plus avancés dans lorga- nisation sont ses muscles alaires, ainsi qu'à la fin de la vie aquatique ceux-ci surpassent, quant à la grandeur, de beau- coup les muscles des pattes (fig. 70). Enfin durant les der- nièrs jours de la vie aquatique de l’insecte les muscles des pattes (sternali-dorsaux) se resorbent et l’insecte а]6 n’a qu'un reste, un vestige, peut on dire, de l’un de ces muscles, no- mément du plus puissant, qui provient du semi-cercle posté- rieur de la hanche, Ce reste n’existe que pendant un ou deux premiers jours de la vie aérienne et a l’aspect d’un muscle lamelleux très grele, qui bientôt disparait entièrement.
Les muscles, qui contribuent indirectement au vol de l’in- secte, c’est-à-dire qui peuvent en influencer la direction, sont semblables chez la larve et chez l’adulte. En n’appartenant pas aux muscles alaires proprement dits, ils sont plus déve-
= Я
loppés chez la larve que chez limago. Le muscle auxiliaire sternali-dorsal se fixe en dessus sur une apophyse particulière, qui sort du sternum près de la hanche postérieure (fig. 59). Plus tard, avant lPéclosion de linsecte, quand les hanches se rapprochent, les apophyses, disposées symétriquement de deux côtés, se lient, de sorte que le muscle indiqué touche son con- génère (fig. 14). En dessus ce muscle s'attache au bord an- térieur du premier segment de l’abdomen de même manière que cela a lieu chez linsecte parfait.
Les muscles auxiliaires dorsaux passent entre les ouver- tures des fourreaux, à peu près parallélement à leurs axes, en sortant d’un même point et en divergeant en arrière. Puisque ces muscles ne sont pas les muscles alaires proprement dits, ils se développent aussi tôt que ceux-ci.
П est mentionné plus haut, qu’il y a une différence, quant à la structure intime, entre les muscles alaires proprement dits, qui s'organisent pendant la vie aquatique et les muscles, qui chez la larve sont déjà développés et fonctionnent. Les muscles auxiliaires ont cette structure de muscles développés, d’où ressort avec &vidence leur rôle dans la fonction du mouvement aérien: ils ne sont que des muscles auxiliaires. qui influencent indirectement le vol. Parmi les muscles alai- res ily en a deux, qui s'attache à l’apophyse de la hanche. Mais de ce mode de fixation il ne faut pas déduire, qu'ils soient en même temps des muscles alaires et des moteurs de pattes, comme nous le voyons par exemple dans le hannetôn, dont quelques muscles remplissent en effet deux rôles 1). La structure intime, différente dans deux sortes de muscles, dont j'ai fait mention plus haut, conduit à la conclusion, que deux muscles fixés sur la hanche sont exclusivement alaires et ne s’at- tachent à celle-ci qu’en vue de commodité. Cette thèse se con- firme en outre par la position de l’apophyse, sur laquelle les
1} Straus-Dürkheïm 1. с. р. 168, 169.
muscles se fixent. Plus la larve devient âgée et plus les muscles en question sont développés, plus l’apophyse s’approche du condyle de la hanche, jusqu'à ce que chez l’insecte parfait elle s’avance vers le semicercle opposé de la hanche, en fran- chissant même l'axe de rotation.
Fig. Fig,
Fig.
— .
сл
Nicolas Poletaiew.
Explication des planches ТУ — NIE.
Aeschna grandis L., adulte, 7 fois grossie, ailes de côté supérieur, Cordulia aenea L., adulte, 7 fois grossie, ailes de côté inférieur: aa —nervure costale, bb’ — souscostale, ce ce’ — radiale, dd’ — mé- diane, ee’ — postcostale; les parties noireies (dans la fig. 2) se pro- longent sur le dorsum et le reste sur l’épimère.
Aeschna grandis L., adulte, 5 fois grossie, épimère droit vu de côté intérieur; а — point de support de la base de la nervure costale de Ра]е antérieure, b— de la nervure radiale, ed — même chose pour Рае postérieure, a k — élévation linéaire antérieure d’épimère, el— postérieure, mn — dilatations supérieures d’élévations, ору — Бога postérieur du thorax, r — tendon du musele auxiliaire sternali-dorsal, 4 — second stigmate thoracique.
Agrion nayas Hansem., adulte, 11 fois grossie, épimère avec les apophyses vu de côté intérieur: а — place d'attache de l'aile antérieure, b — de РаПе postérieure, e d — élévations d’épimère,
A. grandis L., adulte, 5 fois grossie, squelette du thorax vu de de- dans et d’en haut; Dedef — aire d’attiche de l’abaisseur antérieur de ГаЙе antérieure, e— point d’attache de son muscle additionnel, а — place d’attache du tendon de l’eleyateur de l'aile antérieure, g h — élévation antérieur d’épimère, si — son prolongement, q p — élé- vation incomplète antérieure d’épimère, тВ — élévation postérieure d’épimère, г — tendon de élévateur de Yaile. postérieure, из — éléva- tion incomplète postérieure d’épimère, дб a q — pièce iliaque, x mlk — pièce ischiatique, tww— bord postérieur du thorax uni à l’abdomen par une membrane étroite, b’ — point d'attache du muscle additionnel postérieur de labaisseur postérieur de l’aile postérieure.
Libellula quadrimaculata L., adulte, 7 fois grossie, partie inférieure de l’épimère droit vu de côté intérieur; с — pièce ischiatique.
RER
ча. 7.
ES
Lestes sponsa Hansem., adulte, 11 fois grossie, épimère de côté ex- térieur; а — pièce iliaque, b — pièce ischiatique, g—stigmate, k à — membranes qui unissent les hanches au sternum, Zm — hanches.
Fig. 8. Libellula flaveola L., adulte, 7 fois grossie; сд— élévations d’épimère,
Fig, 9.
Fig. 10.
Fig. 11.
Fig. 13.
Fig. 14.
Mig, 15.
d — additionnel postérieur de l’abaisseur postérieur de l’aile antérieure, с — additionnel de Yabaisseur antérieur de l'aile postérieure, f — se- cond stigmate thoracique:
A. grandis L., adulte, 7 fois grossie, appendice d’iliaque avec le lieu d'attache de l’abaisseur antérieur de Рае antérieure, vu de côté intérieur; а — premier stigmate thoracique, b— lieu d’attache du muscle susdit, dogf — pièce iliaque, gf — partie du bord du trou de la hanche moyenne.
L. quadrimaculata L., adulte, 7 fois grossie; аа — chef le plus gros de l’élévateur postérieur, © — son chef le plus long, с — son chef le plus court ayant le tendon très long et mince, 4 — rainure recevant le plus long chef, dont la coupe transversale est un triangle,
С. metallica Vanderl., adulte, 7 fois grossie, coupe verticale longi- tudinale du sternum; ab — trous de hanches, с — pli du sternum entre les hanches postérieures, 4 — tendon du muscle auxiliaire sternali- dorsal, mm — place d’attache de l’abaisseur antérieur de l'aile postérieure.
Agrion nayas Hausem., adulte, 11 fois grossie, sternum vu de côté intérieur; aabb — trous de hanches, cedd—tendons d’élévateurs, g— élévation postérieure d’épimère, № — muscle auxillaire sternali- dorsal, 111 — lieu d’attache de l’abaisseur antérieur de lPaile posté- rieure, nn — lieu d'attache de l’abaisseur antérieur de Рае antérieure.
Même insecte, les élévateurs sont écartés; а — abaisseur antérieur de Рае antérieure, b — additionnel antérieur de l’élévateur antérieur, с — additionnel postérieur du même muscle, 4 — abaisseur antérieur de РаЙе postérieure, е — abaisseur postérieur de même aile, f — son additionnel antérieur, g — son additionnel postérieur, R — chef le plus long de lPélévateur antérieur, renversé en bas et en avant, 4 — ad- ditionnel antérieur de l’élévateur postérieur, renversé de même manière, k — additionnel postérieur du même muscle, renversé en bas et еп arrière.
A. grandis L., adulte, 7 fois grossie, sternum vu de côté intérieur; a b— bord postérieur du thorax, ed — membrane, qui unit le thorax à Pabdomen, mm —trous des hanches postérieures, nn — trous des hanches moyennes, 23 — ischions, ss — Шадиев, $11 — apophyse d’is- chion se prolongeant en aire rhomboïdale, д — triangle postérieur du sternum, Ahii— places d'attache d’abaisseurs postérieurs, 0 0 p p — tendons d’élévateurs, 4 k — tendons d’auxiliaires sternali-dorsaux.
А. grandis L., adulte, 7 fois grossie, coupe horizontale de l’insecte produisant coupe transversale de muscle; а-- abaisseur antérieur de l'aile antérieure, с — le postérieur de même aile, b--élévateur an- térieur, 4 — son additionnel postérieur, с — son additionnel antérieur ab’ ed’ e — mêmes muscles de РаПе postérieure, f — auxiliaire ster- nali-dorsal.
Fig. 16. Mème insecte, muscles vus de côté extérieur, l’épimère est écarté:
Fig,
Fig. 2
Fig.
Fig. :
Vin.
BR:
18.
a—additionnel postérieur de l’abaisseur postérieur de РаПе postérieure, b — additionnel antérieur du même muscle, с — abaisseur postérieur de ГаЙе postérieure, d— abaisseur antérieur de même aile, e — ad- ditionnel postérieur de l’abaisseur postérieur de РаПе antérieure, f — additionnel antérieur du même muscle, g— abaisseur postérieur de Yaile antérieure, À — abaisseur antérieur de même aile.
C. metallica V anderl., adulte, 7 fois grossie; a — additionnel de l’abais- seur antérieur de РаПе antérieure, b — élévation antérieure d’épimère, с — additionnel antérieur de l’abaisseur postérieur de l’aile antérieure, 4 — additionnel postérieur du même muscle, e — additionnel de l’abais- seur antérieur de РаПе postérieure, k — élévation postérieure d’épimère, f— abaisseur postérieur de РаЙе postérieure, g— muscle sternal pro- venant de la hanche moyenne, № — auxiliaire sternali-dorsal, à — ad- ditionnel postérieur de Yabaisseur postérieur de ГаЙе postérieure, Е’ — additionnel antérieur du même musle.
Même insecte, métanotum vu de côté intérieur; ff — tendons d’éléva- teurs potérieurs, у — premier segment de l’abdomen, — partie posté- rieure du métanotum, #7 — tendons d’auxiliaires sternali-dorsaux.
А. grandis L., adulte, 7 fois grossie. dorsum vu d’en haut, c’est-à-dire de côté extérieur; аб — crochêts servant de points d’attache de muscles auxiliaires dorsaux, ee — tendons d’élévateurs antérieurs, dd — les mêmes de postérieurs.
Mème insecte; а — élévateur postérieur, В — Pantérieur, с — abaisseur antérieur de РаПе antérieure, 4 — abaisseur postérieur de l’aile posté- rieure, g— abaisseur antérieur de l'aile postérieure, е — auxiliaire sternali-dorsal, f — un muscle sternal.
Même insecte; « — additionnel de V’abaisseur antérieur de Рае anté- rieure, р — additionnel antérieur de l’abaisseur postérieur de ГаЙе an- térieure, с — additionnel postérieur du même muscle, f — additionnel antérieur de l’abaisseur postérieur de l’aile postérieure, g — addition- nel postérieur du même muscle, 4 — additionnel de l’abaisseur anté- rieur de ГаШе postérieure, h — élévation antérieure d’épimère е — la postérieure.
Même insecte, élévateur antérieur: le plus gros et le plus petit chef.
. Г. flaveola L., adulte, 7 fois grossie, point d'attache de l’additionnel
de l’abaisseur antérieur de l’aile postérieure,
Même insecte: а — additionnel antérieur de l’abaisseur postérieur de Рае postérieure, b — additionnel postérieur du même muscle, с — membranule de РаПе.
Même insecte; а — additionnel antérieur de l’abaisseur postérieur de aile antérieure, 6 — additionnel postérieur du même muscle, с — membranule de РаПе.
Calopteryx virgo L., adulte, 8 fois grossi; « — additionnel de l’abais- seur antérieur de РаПе postérieure, b — additionnel postérieur de l’abaisseur postérieur de l’aile postérieure, К — stigmate.
Même insecte, additionnel postérieur de Pélévateur postérieur.
ES, ВВ. ХУ. 3
Fig. 28.
Fig. 32
.
Fig 33. Fig. 34. Fig. 35.
Fig. 36.
Fig. 37.
Fig. 38.
Fig. 39,
Fig. 40
Fig. 41.
Fig. 42.
ER SEE
Möme insecte, abaisseur antérieur de l’aile antérieure dans la rainure duquel s’étend son additionnel.
Même insecte; e — additionnel antérieur de l’abaisseur postérieur de l’aile postérieure, f — additionnel postérieur du même muscle.
Même insecte; g— hanche moyenne avec les additionnels de l’éléva- teur antérieur.
A. grandis L., 7 fois grossie; а — abaisseur antérieur de Рае anté- rieure, d— le même de РаПе postérieure, b — additionnel antérieur de l’élévateur antérieur, с — additionnel postérieur du même muscle, e — additionnel antérieur de l’élévateur postérieur, f — additionnel posté- rieur du même muscle, д — abaisseur postérieur de l’aile postérieure, h— son additionnel antérieur, à — son additionnel postérieur.
A. najas Hansem., adulte, 11 fois grossi, additionnel postérieur de l’élévateur antérieur.
Même insecte, chef le plus petit de l’élévateur antérieur avec son tendon filiforme et le tendon cupuliforme du chef le plus gros.
A. grandis L., 8 fois grossie, adulte, partie de la hanche avec Papo- physe lamelleuse.
L. quadrimaculata 1. adulte, 7 fois grossie; аб — lame sur laquelle se fixent les additionnels d’élévateur.
Même insecte; с — hanche gauche postérieure, а — additionnel posté- rieure de l’élévateur, b — additionnel antérieur du même muscle, е — le reste du muscle de la patte de la larve, d — chef le plus long de l’élévateur.
Même insecte, tendon de l’abaisseur antérieur de l’aile antérieure avec son additionnel. |
L. sponsa Hansem., adulte, 11 1013 grossie, chef le plus petit de l’élévateur postérieur avec son tendon filiforme et le tendon cupuli- forme du chef le plus gros.
A. grandis L., adulte, 7 fois grossie, tergum vu de côté intérieur, ab, ас — muscles auxiliaires sternaux antérieurs, de, « f — les mêmes postérieurs, gg—tendon de auxiliaire sternali-dorsal, х — premier segment de lPabdomen, hh, à i— tendons d’élévateurs.
A. grandis L., larve 7!/2 mm. longue, 40 fois grossie, épimère gauche vu de côté intérieur; а — muscle de Ja patte moyenne, db — muscle de la même patte provenant du bord antérieur de la pièce iliaque, с — abaisseur antérieur de ГаЙе antérieure, 4 — élévateur antérieur.
Même insecte, larve 15 mm. longue, 10 fois grossie, épimère gauche vu de côté intérieur, b— abaisseur antérieur de l'aile antérieure, a— son additionnel, с — gros muscle sternali-dorsal antérieur de la patte moyenne, е — le postérieur; 9, à — l’antérieur et le postérieur de la patte postérieure, 4 — élévateur antérieur, № — le postérieur, f — abaisseur antérieur de l'aile postérieure, m — additionnel postérieur de l’abaisseur postérieur de l’aile postérieure, №, 4 — muscles de la patte antérieure; les fourreaux sont très petits en forme de 4.
A. grandis L., larve, qui n’a à subir qu’une seule mue aquatique, 40 fois grossie, partie du muscle élévateur antérieur, lignes croisées s ont des trachées ou leurs réseaux.
Fig. 43. Même insecte, particule du mème muscle 400 fois grossie, le réseau n’est autre chose qu’une seule fibre, dessinée dans la fig. 8 et entourée des globules, qui n’y sont pas visibles.
Fig. 44. Même inscete, 8 fois grossie, le dos de la larve assez agée avec les trous de fourreaux, vu de côté extérieur; aux bords de trous on voit les tendons de muscles.
Fig. 45. Même insecte, larve bien agée, 8 fois grossie, épimère droit vu de côté intérieur; а — tendon de Pabaisseur antérieur de l’aile antérieure, $ — du postérieur de même aile, с — tendon de l’additionnel antérieur de l’abaisseur postérieur de l'aile antérieure, 4 — du postérieur du même muscle, е — tendon de l’abaisseur antérieur de l’aile postérieure, f — du postérieur de même aile, g — tendon de l’additionnel antérieur de labaisseur postérieur de l’aire postérieure, A— du postérieure du même muscle, à — partie recourbée de l’épimère, Е — tendon de l’additionnel de l’abaisseur antérieur de Рае antérieure, 1 — de Гап- térieur de l’aile postérieur.
Fig. 46. Même insecte, larve assez agée, 14 fois grossie; а — tendon du muscle antérieur de la patte moyenne, с — du postérieur de la même patte, b — tendon de l’élévateur antérieur.
Fig. 47. Même insecte, larve assez agée, 10 fois grossie, épimère droit vu de côté intérieur, a, 6, а, e— tendons d’abaisseurs, с, f — d’additionnels postérieurs d’abaisseurs postérieurs, g, A — d’additionnels d’abaisseurs antérieurs.
Fig. 48. Même insecte, larve assez jeune, 8 fois grossie; а — trou de la hanche postérieure, b— de la moyenne, с — tendon de l’abaisseur antérieur de РаПе postérieure (apophyse, qui, chez l’insecte parfait, se termine par l'aire rhomboïdale), d, e— apophyses sternales, f — stigmate, g, № — places d'attache d’abaisseurs postérieurs, и — iliaque, о — ischia- tique, $, k, 1, т — condyles de hanches.
Fig. 49. Même insecte, larve assez agée, 8 fois grossie, coupe médiane verti- cale longitudinale du sternum.
Fig. 50. Même insecte, larve assez jeune, 10 fois grossie, sternum vu de côté intérieur; а — tendon de l’abaisseur antérieur futur de l’aile posté- rieure, à présent il joue le rôle du tendon des muscles sternaux; le tendon «a dans la moitée gauche est figuré dans sa position natu- relle et dans la moitié droite du dessin il est renversé en arrière et en dehors; les deux congénères se soudent sur la ligne dd, mais à présent ils sont reculés de la ligne médiane en dehors, par ce que le sternum, qui est concave intérieurement chez l’insecte, ici est aplati; e,e,e,e — tendons d’élévateurs antérieurs et postérieurs, f, f, f, f — аро- physes servant à l'insertion de muscles sternaux, К, [, m, п — partie membraneuse et postérieure du métathorax, 0, р, т, s — partie mem- braneuse et antérieure du mésothorax; dans l’e on voit un filament très fin, c’est le tendon filiforme du plus petit chef d’élévateur.
Fig. 51. А. grandis L., jeune larve, 40 fois grossie; а — tendon de l’abaïsseur postérieur de l’aile postérieure, b — tendon de son additionnel anté- rieur, с — du postérieur.
3*
Fig. 58.
Fig. 65.
RER
2. A. grandis L., larve assez jeune, 14 fois grossie, abaisseur antérieur
de l'aile antérieure avec son additionnel; a — premier stigmate tho- racique.
Mème insecte, hanche gauche postérieure vue de côté intérieur; а — condyle extérieur de la hanche, b, с — les additionnels de l’elevateur postérieur, 4 — tendon du muscle sternali-dorsal de la patte.
. Même insecte, larve assez jeune, 10 fois grossie, hanche gauche
moyenne, vue de côté intérieur; а, b — les additionnels de l’élévateur, e—tendon du muscle sternali-dorsal de la patte. A. grandis L., larve très jeune, 10 fois grossie, hanche droite posté- rieure vue de côté intérieur; а — condyle, b, с — les additionnels de Pélévateur, d — muscle sternali-dorsal de la patte.
. A. hastulatum Charp., larve assez agée, grossie 10 fois, hanche
gauche moyenne vue de côté intérieur; а, b— les additionnels de Pé- lévateur, ed f e — membrane qui unit hanche au sternum.
C. aenea L., larve de moyen âge, 10 fois grossie, hanche droite moyenne vue de côté extérieur, abc d — membrane, qui unit la hanche au sternum, g— tendon du muscle sternali-dorsal de la patte, e, f — tendons des muscles sternali-iliaques de la patte, à — apophyse lamel- leuse, qui sert à l’insertion des additionnels de Pélévateur.
Même insecte, hanche gauche moyenne vue de côté intérienr; а — muscle sternali-dorsal de la patte, b — additionnel postérieur de l’élé- vateur, с — additionnel postérieur, d—le plus long chef de Pélé- vateur.
Même insecte, larve bien agée, 8 fois grossie, partie du sternum vu de côté intérieur; а — trou de la hanche postérieure, b — de la moyenne, с — tendon de l’élévateur posterieur, d— tendon de l’abaisseur an- térieur de l'aile postérieure, e, f — condyles de la hanche, д — auxi- liaire sternali-dorsal, qui est ici assez éloigné de tendon d, mais s’ap- proche de celui-ci chez l’insecte adulte à cause du rapprochement des hanches.
C. aenea Li, larve très agée, 8 fois grossie, hanche droite moyenne vue de côté intérieur: а — apophyse qui sert à l'insertion des addi- tionnels de l’élévateur.
. Même insecte, même hanche vue de côté extérieur.
Libellula scotica Donavan, adulte, 8 fois grossie, hanche gauche moyenne vue de côté intérieur et de dessus.
А. grandis L., larve très jeune, 71/2 mm. longue, 40 fois grossie; _ а, с — muscles sternali-dorsaux antérieurs des pattes, 6, d— les pos-
? térieurs, е — rudiment de l’abaisseur antérieur de l’aile postérieure.
. А. grandis L., larve asssez jeune, 25 fois grossie, hanche droite pos-
térieure vue de côté intérieur; а — muscle sternali-dorsal postérieur de la patte, b, e— les additionnels de l’élévateur, д — bord postérieur d’ischion, е — place d'insertion du muscle sternali-ischiatique de la patte, d — muscle sternali-dorsal antérieur de la patte, f — point d’in- sertion du plus long chef de l’élévateur.
Möme insecte, larve assez agée, 10 fois grossie, hanche gauche moyenne vue de côté intérieur; а — condyle extérieur, ab c d — membrane qui
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Dome
unit la hanche au sternum, cg — épaississement plissé de cette membrane, е — tendon du muscle sternali-dorsal postérieur de la patte, f— place d'insertion des additionnels de l’élévatenr.
66. Même insecte, hanche droite moyenne vue de côté intérieur et aplatie,
$ — tendon du muscle sternali-dorsal postérieur de la patte, а — tendon du muscle sternali-dorsal antérieur de la patte et du muscle sternali- iliaque de celle-ci, partie plus proche du condyle est occupée par le dernier (sternali-iliaque) et partie opposée — par le premier (sternali- dorsal).
67. C. aenea L., larve de moyen âge, 10 fois grossie, hanche droite
moyenne vue de côté intérieur, b — tendon du muscle sternali-dorsal de la patte, а — tendon du sternali-iliaque.
68. L. vulgata L., larve de moyen âge, 10 fois grossie; а — abaisseur an-
térieur de l'aile antérieur avec son additionnel, b — élévateur anté- rieur, e — sternali-dorsal de la patte moyenne, d — abaisseur antérieur de ГаЙе postérieure, e — élévateur postérieur, f — sternali-dorsal de la patte postérieure.
69. Agrion pulchellum Vanderl., larve agée, 12 fois grossie, hanche
gauche moyenne vue de côté extérieur; а — muscle sternali-iliaque, b, с — les additionnels de l’élévateur, 4 — sternali-dorsal de la patte.
70. L. vulgata L., larve agée, 8 fois grossie; а — l’abaisseur postérieur
de l'aile postérieure, b — sternali-dorsal de la patte, с — élévateur postérieur, 4 — abaisseur antérieur de l’aile postérieure, e — sternali- dorsal de la patte moyenne, f— élévateur antérieur, À — abaisseur antérieur de l'aile antérieure, д — additionnel postérieur de l’abais- seur postérieur de l’aile postérieure, $ — auxiliaire sternali-dorsal.
Gryllus frontalis Fieb.
Fieb. Entomol. Monograph. pg. 127, n. 5, tab. X, fig. 11, capitis facies anter. (m. а.). L. Fischer. Orthoptera europaea, ро. 176—177.
Hoc insectum determinatum et descriptum esta Fr. Fiebero in ejus opere «Eintomologische Monographien», cujus descriptio repetita а L. Fischero in «Orthopteris europaeis»; sed de- scriptio Fr. Fieberi valde incompleta et imperfecta est, Leopoldus vero Fischer ipse insectum no vidit, qua de re optime putavi hujus speciei insecta а me in provinciis rossicis: Mohileviensi et Kurskensi inventa denuo examinare et describere.
Niger, tomentosus, linea arcuata frontali inter oculos, ocellisque albido-fulvis; linea trasversa occipitis badio-testacea ; pronoti margine postico testaceo; elytris fuscis, abdomine bre- vioribus, alis abortivis; femoribus posticis 2 supra macula testacea.
Tab. IX, fig. 1-—6.
Long. corp. d et ® 4—5”; ovip. 3”.
Mas. femina paulo brevior; niger, parum nitidus, fulvo- tomentosus, nigro-setulosus. Caput nigrum, nitidum; occipite subtomentoso, vitta transversa testaceo-irrorata apud © magis distincta et apud & summo occipite nulla; fronte linea latius- cula arcuata albido-fulva; ocellis tribus planis fulvescentibus eodem loco sitis ut apud Gr. campestrem L. quorum tertius in media fronte transversus ut punctum album infra lineam frontalem a Fiebero signatus est; oculi parum globosi; an-
BET Werbe
tennae fuscae, basi nigricantes, corporis longitudine; palpi fusci,
Pronotum longitudine paulo latius, subquadratum, fulvo- tomentosum, nigro-setosum, in medio sulcatum impressionibus- que duabus trigonis notatum; margine postico testaceo, prae- eipue apud 9.
Elytra д abdomine breviora, infuscata praesertim in venae scapularis regione, venis fuscis in campo discoidali dilutiori- bus *); elytrum dextrum dimidio tantum elytrum sinistrum tegit et ei non arcte adjacet; elytra Gr. campestris L. elytris si- milia sed venis secundariis minus praedita, apice parcius can- eellato-reticulata; in elytro utroque venae internomediae cruri basali supra minus profunde impresso.
Venis campi marginalis ampli, trigoni, margine antico mem- branacei fuscescentibus 4 (interdum 5) e basi orientibus, paulo arcuatis, parallelibus venulis paucis transversis longitudinali- busque interjectis; vena mediastina simplici ramulos versus marginem anticum elytri non emittente, eundemque marginem non semper attingente.
Vena scapulari fusca crassiore bifurcata **) sulcum longi- tudinalem conformante qui campum marginalem a campo inter- medio sejungit; hujus venae rami inaequales marginem posti- cum non attingunt; triangulo membranaceo ad limitem apicalem
*) In situ quieto elytra unum alteri et corpori adjacentia multo obscuriora, venae autem fere nigrae apparent.
**) L. Fischer putat suleum longitudinalem Gryllodeorum aream margi- nalem et intermediam separantem vena scapulari et v. subexternomedia de- finitum esse quae admittere nequeo quia у. externomedia et subexternomedia (Fischeri) ad summam elytri basin non connatae, diversi coloris et diversae crassitudinis sunt: haec fusca, crassa; Ша pallide-testacea et tenuis. Vena subexternomedia (Fischeri) me judice ramum venae scapularis repraesentat quacum ex eodem loco ad summam elytri basin exit, ejusdem coloris et ejus- dem crassitudinis est. Secundum meas observationes venulae brevissimae trans- versae quasi ut commissurae non solum inter v. externomediam et subexterno- mediam (Fischeri) sed etiam inter v. subexternomediam ejusdem auctoris et venam scapularem observantur.
a
AD re
camji marginalis et intermedii sito rudimentis tantum venu- larum praedito; eodem loco complicandi causa quasi emargi- natura parva elytri conspieitur. Campus intermedius et c. analis cum iisdem Gr. campestris L. comparati primo intuitu ramificatione multo minore venarum internomediae et analis parteque postica elytrorum cancellato-reticulata valde diminuta distinguuntur.
In spatio basali campi intermedii venae internomediae crus basale cum vena externomedia apud Gr. campestrem L. vulgo venulis quatuor aut quinque arcuatis conjungitur; apud Gr. frontalem hae venae duabus solum venulis conjunguntur; apud Gr. campestrem L. venae internomediae crus basale et vena analis venulis pluribus conjunguntur; apud Gr, frontalem hae venulae conjunctivae omnino desunt aut duae parvulae tantum existunt quae res stridoris efficiendi causa nonnulli pretii esse debet. Vena analis apud Gr. campestrem L. valde ramificata, apud Gr. frontalem simplex apparet. Pars postica campi intermedii apud Gr. campestrem L. cancellis numerosis repleta apud Gr. frontalem minime reticulata est quae omnia in tabula adjecta melius observantur.
Organa stridoris imperfecta; venae internomediae crus ba- sale (<archet» Goureau) subtus prominulum, subtilissime den- ticulatum (denticuli microscopii ope tantum observantur); mem- branula subtrigona pellueidior («chanterelle» Goureau) juxta suturam et ante angulum venae internomediae sita in utroque elytro adest; utrumque elytrum in facie inferiore immediatim pone membranulam (chanterelle) fasciculo pilorum (<brosse» Goureau) praeditum est; praeterea in facie superiore utrius- que elytri in super fasciculum inferiorem rudimentum fasciculi pilosi superioris adest («brosse supérieure» mihi *).
*) Hic fasciculus pilosus in facie superiore utriusque elytri («brosse su- perieure» mihi) etiam apud Gr. domesticum L. et apud Gr. campestrem L. adest, ab nullo auctore descriptus;. apud Gr. campestrem Г. in elytro sinistro saepe omnino detritus.
I ASS
Elytra © abdomine dimidio hreviora, apice rotundata, ad limitem campi intermedii et marginalis ante apicem paulo emarginata et plicata, basi tantum unum alterum incumbentia, testaceo-fusca, venis fuscis supra ramificatis, ad latera rectis (saepius quinque); in regione scapulari testaceo-pallida.
Alae 539 abortivae, ad volatum inutiles, unam lineam lon- gae, membranaceae, pellucidae, venis nonnullis marginis antici fuscis.
Pedes fusci, fulvescenti-griseo tomentosi, sparse fusco-setosi femoribus posticis intus basi juncturisque testaceis, tarsis prae- sertim anterioribus Ф rufescentibus; 2 femoribus posticis supra ante genu interdum macula testacea plus minus distincta ornatis.
4Ф Tibiae anteriores tympano argenteo majore externo et exiguo interno ornatae. Tibiae posticae utrinque 5—6 spinis validis testaceis armatae, ad apicem tibiae longioribus, spina ultima interiore maxima subtus unifariam pilosa; calcaribus quatuor.
Tarsorum posticorum articulo primo longo, supra sat pro- funde, basi paulo angustius sulcato, costa utraque superiore 5—6 rufo-spinulosa; apice spinis duabus longis inaequalibus ungulisque curvatis rufescentibus. Itaque nullo modo ad sub- genus Nemobius intercalandus esse potest.
Abdomine nigro supra et subtus fulvescenti - tomentoso: Cerci longi, tomentosi fusci, et longe albido-pilosi. Ovipositor niger cercis dimidio longior, apice incrassatus subtrigonus rufus.
Larvae & ab imaginibus lamina subgenitali imperfecte evoluta et tomento longiore et densiore dignoscuntur; nympha- rum & rudimenta alarum elytrorumque fusco-tomentosa testa- ceo-marginata.
Habitat in Rossia media; in provinciae Mohileviensis cir- culo Rohaczew (prope Tursk) et in provinciae Kurskensis cir- culo Lhow in ipsaque urbe Kursk; sexennio 1869 — 1875 mensibus Majo-Angusto а me inventus. Mense Majo imagines et nymphae, mense Augusto larvae tantum reperiuntur. In
— 42 —.
Europa media etiam occurrit (in Bohemia et Austria), prope Pragam et Vindobonam.
In campis sterilibus, in agris neglectis (in provincia Mohi- leviensi «oblohi» dictis), in ericetis una cum Gr. campestri L., Opatro sabuloso L. et Tettyge bipunctata L. interdum gre- gatim obviam venit.
Degit sub quisquiliis plantarum, sub foliis deciduis, prae- fert locas ubi Pteris aquilina L., pro parte Polytrichum, Viola tricolor L., Calluna vulgaris Salisb., Plantago are- naria 1. Hieracium, Sedum acre L., Potentilla tormentilla Sibthorp. sparse crescunt. Ibi supra terram degit, celeriter currit, saliendo quoque effugiens, cuniculos in superficie tan- tum soli fodit.
Propter imperfectam organorum stridoris evolutionem 4 lente sibilat; hunc stridorem lentem horis meridianis et po- meridianis audivi.
N. Arnold. Gorki, ргоуше. Mohileviensis. 12 Jann. 1880.
Explicatio tabulae IX.
Omnes icones originales magnitudine aucta, a me secundum naturam ex- pressae.
Fig. 1. 9 Grylli frontalis, Fieb.
Fig. 2. ejusdem speciei tibia postica.
Fig. 5. ejusdem speciei tarsus, supra inspectus.
Fig. 4. ejusdem speciei tarsus, a latere inspectus.
Fig. 5. Grylli frontalis Fieb. & elytrum dextrum.
Fig. 6. ejusdem speciei corporis masculini extremitas postica, elytrorum situm, cercos, abdominisque apicem ostendens.
Fig. 7. Grylli campestris L. corporis masculini extremitas postica elytrorum situm ostendens.
Beitrag zur Lepidopteren-Fauna des Amur- Landes.
Von М. von HEDEMANN.
(Fortsetzung).
Acidalia Nitidulata Christ. *). Anfangs Juli um Blagowest- schensk in Gärten recht häufig.
— Rubiginata Hufn. Am mittleren Amur Ende Juni in sehr dunkeln violettröthlichen Stücken.
_— Vitellinaria Ev. In der zweiten Hälfte des Juni am mitt- leren Amur an sonnigen, grasreichen Bergabhängen stellen- weise nicht selten.
— Nemoraria Hb. Auf der Insel Askold nicht selten, ganz mit deutschen Exemplaren meiner Sammlung übereinstimmend.
— Punctata Tr. var. Dignata Gn. Bei Blagowestschensk An- fangs Juli. Bei einem der von mir mitgebrachten ФФ führt der äussere Querstreif der Hinterflügel auf jeder Rippe ei- nen verloschenen schwärzlichen Fleck. Ueberhaupt scheint die var. Dignata sehr zn variiren, indem bei keinem der von
*) Da mir unbekannt ist, ob die von Herrn Christoph benannten Amur- Lepidopteren, deren hier vorkommende Namen mir von Dr. Staudinger gü- tigst mitgetheilt wurden, bereits unter der Presse sind, enthalte ich mich, um die Synonymie nicht zu vermehren, der Benennung u. Beschreibung dieser Thiere.
MAP EN
mir mitgebrachten 2 44 und 3 22 die Stellung der Quer- linien, namentlich der Vorderflügel, zu einander dieselbe ist. Bald stehen sie näher, bald entfernter von einander. Nur der schwarze Mittelpunkt ist bei allen gleich gross, wo- durch diese var. sich von der Stammform unterscheidet. Die Hinterflügel sind stellenweise dicht und fein schwarz be- stäubt.
Acidalia Ornata Sc. Am mittleren Amur im Juni.
— Aequifasciaria Christ. Anfangs Juli in Gärten um Bla- gowestschensk, wo ich diesen zierlichen Spanner Abends bei Lampenlicht in Mehrzahl fing.
Ich habe noch mehrere neue Acidalien vom Amur mit- gebracht; da sie aber nur in einzelnen Stücken vorliegen, unterlasse ich deren Beschreibung.
Argyris Phoebearia Ersch. (Deliaria Brem). Selten am obern Ussuri gegen Ende August.
Abraxas Flavomarginaria Brem. Am mittleren Amur in der zweiten Hälfte des Juli.
— Sylvata Se. Auf der Insel Askold häufig, aber durchge- hends in sehr kleinen Stücken.
— Marginata L. Häufig am oberen und mittleren Amur im Juni, und wie Bremer bemerkt «ist die schwarze Mittel- binde jedes Flügels stets in drei schwarze Flecke aufgelöst. » Bei 42 von mir gefangenen Stücken habe ich dieses so constant gefunden, dass ich glaube, dieser Lokalform mit Recht einen eigenen Namen, var. Amurensis, beilegen zu können. Weiter westlich, in Transbaikalien, um Irkutsk und in West-Sibirien variirt der Spanner ganz wie in Europa.
— ÆEurypyle Men. Am mittleren Amur in der zweiten Hälfte des Juli, wo der Spanner im Sonnenschein um Weidenge- büsch fliegt. |
Bapta Bimaculata F. Häufig auf der Insel Askold.
— Temerata Hb. am mittleren Amur nicht selten.
A
Pericallia Parva п. sp. Da ich nur einen & aus dem Chin-
gan-Gebirge mitgebracht habe, bin ich nicht sicher, ob die- ser Spanner, welcher trotz der beim ersten Anblick grossen Aehnliehkeit mit P. Syringaria L. doch manche und cha- rakteristische Abweichungen von dieser aufweist, nur als Va- rietät von jener oder als gute Art aufzustellen ist.
Von Syringaria unterscheidet sie sich in Folgendem: Parva erreicht nur die halbe Grösse (16 mm.) eines & von jener. Die Vorderflügel sind schmäler, deren Vorderrand bei 3/, sanft concav ausgeschnitten, der Aussenrand bildet keine Ecken auf Rippe 4 und 7 wie Syringaria, sondern ver- läuft in sanftem Bogen, aber schräger in den Innenrand, da- her dieser bei Parva kürzer ist. Die Hinterflügel sind auf Rippe 5 kaum merklich eingezogen und der Saum von Rippe 5 bis zur Flügelspitze kaum wahrnehmbar gewellt.
Die Grundfarbe aller Flügel ist ein mit Veilgrau ge- mischtes Olivengrau. Die Zeichnungen ähnlich wie bei Sy- ringaria, nur bei weitem nicht so scharf vom Grunde her- vortretend. Statt der lebhaft gelben Färbung im Saumfelde der Vorderflügel der Syringaria, führt Parva an derselben Stelle nur ein matt rostgelbes Dreieck, welches mit der Spitze den hintern Querstreif nicht überschreitet. Von der stellenweise tief schwarzen Zeichnung dieses Streifens bei Syringaria findet sich bei Parva keine Spur; er ist auch auf den Vorderflügeln überhaupt kaum wahrnehmbar und fast nur durch seine dunklen Pünktchen auf Rippe 1, 3, 4 und 5 angedeutet. Auf den Hinterflügeln ist dieser Streif deutlicher, fein, dunkelgrau und stark gezähnt, während er hier. bei Syringaria kaum merklich gezähnt ist. Auch der Mittelschatten tritt nicht scharf hervor wie bei jener, ist nur etwas dunkler als die Grundfarbe und hält sich vom hintern Querstreif weiter entfernt, namentlich auf den Нш- terflügeln und läuft hier der Flügelwurzel näher in den In- nenrand. Die Fransen olivengrau, dunkler als die Grund-
a, x een
N AGUEE
farbe der Flügel; Kopf und Fühlerschaft hell weissgrau, die Kammzähne dunkler. Palpen und Beine wie Syringaria.
Die Zeichnung der Unterseite aller Flügel schärfer wie oben, weissgrau und olivengrau gemischt ohne Einmischung von Veilroth wie bei Syrnigaria, aber wie bei dieser — nur weit schwächer — mit kleinen, feinen, schwärzlichen Querstrichen überstreut.
Endropia *) Albonotaria Brem. Keine Odontopera, sondern zu Guenés Genus Eudropia gehörend. Auf der Insel Askold häufig.
Endropia Snelleni п. sp. taf. X, fig. 1. Vorderrand der Vor- derflügel fast grade, Aussenrand stark convex, auf Rippe 4 deutlich stumpfwinklig gebrochen. Hinterflügel zwischen Rippe 4 und 6 sanft eingezogen.
Grundfarbe aller Flügel röthlich grau, sparsam fein schwarz bestäubt. Das breite Mittelfeld ist von zwei auf den einander zugekehrten Seiten breit braun angelegten, auf den abgekehrten Seiten fein weiss gesäumten braunen Querlinien eingefasst. Die vordere derselben ist grade; die hintere springt in Feld 5 in einem abgerundeten Zahn weit saumwärts vor. Ausserhalb der hintern Querlinie finden sich in Feld 2 und 3 je ein schwärzlicher Fleck, welcher bei einzelnen Exemplaren kaum wahrnehmbar, bei anderen dagegen sehr deutlich hervortritt. Das Saumfeld mit Aus- nahme eines Dreiecks an der Flügelspitze und der Wellen- linie ist gelbbraun. Alle Flügel führen einen braunen Mit- telfleck, der der vorderen ist grösser.
Die hintere Querlinie setzt sich auf den Hinterflügeln fort, und wird in Feld 5 stumpfwinklig gebrochen.
*) Herr Р. С. T. Snellen, dieser gründliche Kenner der Geometriden und Microlepidopteren hat die Güte gehabt, diese so wie viele andere Arten meiner Sammlung behufs ihrer richtigen Unterbringung im Systeme zu untersuchen, wofür ich ihm hier herzlichsten Dank sage.
Die Unterseite ist viel lebhafter gefärbt. Die Rippen mit Ausnahme der 1“ sind orangegelb. Auf den Vorder- flügeln ist nur die äussere Querlinie vorhanden, hier roth- braun; das von ihr, dem Vorderrande und Rippe 1? be- grenzte Feld ist orangegelb. dicht röthlich braun bestäubt. Diese Färbung setzt sich in Feld 2, 4 und 5 bis zum Aus- senrande fort.
Die Hinterflügel führen auf der Unterseite zwei feine rothbraune, dicht neben einander laufende Linien (die äus- sere derselben entspricht der Querlinie der Oberseite), die sich in der Mitte am weitesten von einander entfernen. Hier ist das ganze Wurzelfeld bis zum Innenrand orangegelb ge- färbt, dicht röthlich braun bestäubt. Die Mittelpunkte sind auf der Unterseite feiner und schärfer gezeichnet als oben.
Fransen oben braun, unten rothbraun. Scheitel röthlich grau, Stirn braun, Halskragen oben röthlich grau, an den Seiten rothbraun. Palpen rothbraun, an der Wurzel und den Seiten des ersten Gliedes heller, das Endglied kurz. Fühler braun, beim 6 zweireihig gekämmt mit nackter Spitze. Beine röthlich gelb, die Hinterschienen mit zwei, die Mit- telschienen mit einem Paar Sporen. 19 mm.
Auf der Insel Askold recht häufig.
Ich benenne sie nach dem Herrn Р. С. T. Snellen in Rotterdam.
Angerona Prunaria L. findet sich in den verschiedenen Aber- rationen auf der Insel Askold.
Odontopera Serrata Brem. Dieser Spanner, den Dr. Stau- dinger mit einem (?) in seinem Cataloge von 1871 in das Genus Angerona Dup. setzt, gehört in das Gen. Odonto- pera Led. In der nordamerikanischen Endropia Serrata Drury besitzt sie eine nahe Verwandte, die nebst der E. Obtusaria Hb. (Guené Phal. I, pag. 123) wohl auch zu Odontopera gestellt werden müssen. In diesem Falle muss
a
der Name Serrata Brem. eingehen, wofür ich dann den Namen Orientalis vorschlage. <
Bremer’s Beschreibung und Abbildung (letztere nur zu matt gelb gehalten) sind vortreftlich, doch kannte er nur das <. Bei diesem sind der Kopf und die Fühler gelb, letztere auf der Wurzelhälfte oben fein aber dicht schwarz punktirt. Die Beine, von denen die Schienen des hinteren Paares verdickt, sind stark schwarzgrau punktirt.
Der & ist kleiner (5 24, 2 31 mm.), die Flügel kür- zer und nicht so scharf gezähnt; die Farbe ist dunkler, mehr röthlich als gelb und viel dichter braun gestrichelt, namentlich in der Wurzelhälfte der Vorderflügel; der Kopf und die dicht gekämmten Fühler braungelb. Diese sind gar nicht, die Beine nur schwach dunkel punktirt. Im Knie- о@епк der verdickten Hinterschienen ist ein langer, gelb- grauer Haarpinsel befestigt, welcher aber an der Innenseite der Schiene so fest anliegt, dass ich ihn nicht bemerkt hätte, wenn sich nicht beim Spannen bei einem 4 ein Pinsel aus seiner Lage verrückt und fast fächerförmig ausgebreitet hätte.
Beide Geschlechter führen zwei Sporenpaare auf den Hinterschienen.
Anfangs August fliegt dieser Spanner sehr häufig um Chabarowka, die 44 aber meistens nicht mehr frisch.
Scardamia Aurantiacaria Brem. In Dr. Staudinger’s Cata- fe}
log .ist dieser schöne Spanner in das Genus Zpione Опр. gestellt worden. Ich bin jedoch der Meinung, dass man das Gen. Scardamia Gn., wohin Bremer das Thier rich- tig gestellt hat, beibehalten kann, das sich auf den ersten Blick von Epione durch den Haarschopf auf den beiden er- sten Hinterleibssegmenten unterscheidet.
Aurantiacaria fliegt Mitte August an verschiedenen Stel- len des Ussuri, aber stets nur einzeln.
Erg
Nematocampa ? Straminea Butl. taf. X, fig. 2. Herr Butler hat diesen zierlichen Spanner in seiner neuesten Arbeit «On new Species of Lepid. from Japan» in den Annals and Magaz. of Nat. Hist. November 1879, pag. 370 sehr kenntlich beschrieben, aber mit Unrecht — wohl durch die ähnliche Zeichnung mit den Species des gen. Nematocampa Gn. verleitet, in.dieses Genus gesetzt. Das Charakteristi- sche von Nematocampa ist: «in beiden Geschlechtern faden- förmige Fühler, Hinterschienen stark verdickt, der eine Sporn derselben keulenförmig angeschwollen, Flügel auffallend kurz, die hintern eine deutliche Ecke bildend».
Von allen. genannten Merkmalen hat aber Straminea gar keines. Die Fühler beim & sind stark gekämmt, die Hinterschienen nicht verdickt und auch von einem keulen- förmig angeschwollenen Sporn ist nichts zu sehn. Ausser- dem sind die Vorderflügel lang und schmal und die hinte- ren gerundet.
Zu Herrn Butler’s Beschreibung habe ich noch beizu- fügen, dass die weissen Fühlerschäfte oben dunkel punktirt sind.
Für Straminea muss wohl ein eigenes Genus errichtet werden. Da ich aber nur einen frischen 4, dem jedoch die Spitzen der Fühler abgebrochen sind, besitze, wage ich kein solches aufzustellen.
Straminea fliegt auf der Insel Askold, jedoch scheint sie dort selten zu sein.
Epione ? Arenosa Ва. Гера. Heter. in the Coll. of the Brit. Mus. If, pag. 46, pl. XXXV, fig. 1. Ich habe ei- nen & aus dem Chingan-Gebirge mitgebracht, welcher gut mit der angeführten Abbildung und Beschreibung überein- stimmt, nur ist mein Exemplar kleiner und nicht so lebhaft sefärbt.
Nach Herrn Butler in seinem oben citirten «On new Species etc.» pag. 370 ist Arenosa das & zu E. Leda Butl.,
Н. 8. Е, В. XVI. 4 |
В
und diese nur еше Varietät von И. Strenioides Ви. Doch glaube ich nicht, dass diese im Genus Æypione ihren richti- gen Platz gefunden haben.
Calcaritis Pallida nov. gen. et nov. sp. taf, X, fig. 3.
Obgleich mir nur ein ganz frisches & vorliegt, muss ich doch, so misslich es auch ist, da ich es in keiner der mir bekannten Genera unterzubringen weiss, ein neues Genus aufstellen.
Calcaritis hat Flügelform, Rippenbau und Zeichnungs- Anlage wie das gen. Veniia Пар. Hier wie dort fehlt Rippe 5 der Hinterflügel.
Thorax breit, viereckig.
Leib kurz und dünn, nur bis °/, des Innenrandes der Hinterflügel reichend.
Palpen kurz, die Stirn nicht überragend, unten abste- hend behaart. Das Endglied ziemlich lang und stumpf.
Zunge stark entwickelt,
Fühler des 4 lang und fein gekämmt, Fühlerspitze nackt. Beine kurz. Die Mittelschienen mit einem Sporenpaare, die Hinterschienen stark verdickt, führen bei etwa 1/4 einen sehr langen Dorn — fast so lang als der Hinterfuss — und dane- ben einen ganz kurzen, durch die hier ziemlich starke Be- haarung kaum wahrnehmbaren; ausserdem noch am Ende der Hinterschienen zwei kurze, ungleich lange Sporen.
Pallida kömmt, wenn Guenées Abbildung der V. Sy- riacata in seinen Phalen. pl. 21 fig. 2 richtig ist (in na- tura kenne ich sie nicht), dieser in Flügelform und Zeich- nung sehr nahe.
Der Aussenrand der Vorderflügel ist unter der Spitze etwas, nicht so stark wie Guenées citirte Abbildung, ein- gezogen.
Die Grundfarbe aller Flügel ist ein sehr mattes Schwe- felgelb, beinahe weisslich. Am Vorderrande der Vorderflü- gel stehen 4 braune Flecke. Aus den letzten drei ziehen
ZH DEA
sich in ungleiche braune Flecken aufgelöste Binden in den Innenrand. Vor dem Saume stehen zwischen Rippe 3 und 7 vier braune Flecke. Von der Flügelspitze bis zu Rippe 3 sind die Fransen braun, von da bis zum Innenwinkel von der Farbe der Flügel. Saumlinie unbezeichnet.
Die Hinterfiügel iünren zwei fleckenartige Binden, von denen die vordere bei Rippe 6 aufhôrt, die hintere nur am Innen- und Vorderrande durch zwei grössere Flecke deutlich, dazwischen aber nur durch feine bräunliche Atome angedeutet ist.
Unterseite aller Flügel wie oben, nur der Vorderrand der Vorderflügel lebhafter gelb gefärbt.
Thorax, Leib und Beine von der Farbe der Flügel. Halskragen, Kopf und Fühlerschaft lehmgelb, letzterer dicht braun punktirt. Palpen gelbbraun, das Endglied dunkler. 12 mm.
Ich scheuchte Pallida bei Semenow am Amur den 19 Juni aus Eichengebüsch auf.
Semiothisa (Macaria) Graphata nov. sp. taf. X, fig. 4. Es liegen mir 3 ФФ und 1 4 vor, die ich Anfangs August bei Chabarowka fing, erstere frisch, das & schon stark ab- geflogen.
Gehört der Flügelform und Zeichnung nach in die Ver- wandtschaft der Notata L. Die Form der Vorderfiügel, der Ausschnitt des Saumes unter der Spitze wie bei jener, die Ecke der Hinterflügel aber weniger scharf und lang vor- tretend als dort.
Hell lehmgelb, stellenweise dünn braun bestäubt, die Vorderflügel mit drei, die Hinterflügel mit zwei bräunlichen, wenig scharf hervortretenden Querstreifen, die am Vorder- rande der Vorderflügel sich zu scharfen dunkelbraunen Flecken erweitern, deren mittelste am grössten. Bei dem 4 läuft auf allen Flügeln hinter dem zweiten und dritten, beim © nur hinter dem dritten Querstreifen ein breiter veil-
4*
ET N yon
grauer Schatten, der wie Notata am Vorderrande und in Zelle 3 der Vorderfiügel dunkelbraune, durch die Rippen getheilte Flecken führt. Die Hinterflügel mit grauem Mit- telfieck. Die Saumlinie, mit Ausnahme des Ausschnitts der Vorderflügel, wo sie schwarzbraun, ist unbezeichnet, die Fransen von der Farbe der Flügel, im Ausschnitt braun. Auf den Hinterflügeln stehen zwischen der Ecke und dem Vorderrande drei scharfe schwarzbraune Strichelchen.
Die Unterseite der Flügel führt dieselben Zeichnungen wie oben, nur — namentlich beim Ф — schärfer und dunkler; die Rippen gelb; alle Flügel führen einen deutlichen brau- nen Mittelfleck. Beim 2 (vielleicht auch beim 4?) ist das an dem Ausschnitte der Vorderflügel und vor der Ecke der Hinterflügel gelegene Feld bis an die dunkle äussere Binde rostgelb, dicht braun bestäubt.
Thorax und Leib von der Farbe der Flügel; letzterer führt auf den ersten vier Segmenten oben je zwei dun- kelbraune Punkte. Halskragen und Kopf braun, letzterer heller, Palpen graubraun, abstehend behaart; Fühler gelb- braun, beim Ф oben schwärzlich punktirt, sehr fein gewim- pert, beim & mit kurzen Sägezähnen.
Beine gelbbraun, die vorderen oben danke] gefleckt; Hinterschienen in beiden Geschlechtern ein wenig verdickt; das Ф führt auf ihnen hinter der Mitte und am Ende (letz- tere kürzer) je zwei ungleich lange Dornen, das & (wenig- stens bei meinem einzigen abgeflogenen Stücke) hinter der Mitte zwei ungleiche, am Ende aber nur einen Dorn.
Von der von Prof. Zeller (Zool. bot. Verh. XXIT, pag. 483) erwähnten Längsrinne an der Innenseite der Hin- terschienen bei einer Gruppe dieses Genus, finde ich eine schwache Andeutung, von einem darin versteckten Haarpin- sel aber nichts. Dagegen führt das д auf der Innenseite der Hinterschenkel eine deutliche Längsrime © 13, 9 15 mm,
Anisopteryæ Bistriata п. sp. taf. X, fig 5 &. Alle Flügel bleich ockergelb, sehr dünn beschuppt. Die vorderen mit zwei ungezähnten braunen Querstreifen, von denen der äus- sere zwischen Rippe 4 und 5 eine Biegung nach der Wur- zel zu macht, und einem verloschenen Mittelfleck.- Der Vorderrand ist stärker geschwungen als bei den beiden ein- heimischen Anisoptery&-Arten; der Aussenrand verläuft grade, nicht geschwungen.
Bei den Hinterflügeln ist der Aussenrand grade und bildet mit dem Vorderrande fast einen rechten Winkel. Sie führen bei ?/; einen undeutlichen, feinen, mit dem Saume parallel laufenden Querstreifen. Saumlinie aller Flügel un- bezeichnet, Fransen von der Farbe dieser.
Die Unterseite wie oben, nur führen hier die Hinter- flügel einen Mittelfleck, und der der vorderen tritt deutli- cher hervor.
Leib gelbgrau, Thorax bleich ockergelb, Halskragen und Wurzel der Schulterdecken bräunlich. Kopf und die lang und doppelt gewimperten Fühler braun, die kurzen Palpen und die Füsse bräunlich. Ф mir unbekannt.
Trotz der von A. Aceraria und Aescularia abweichen- den Flügelform, wodurch Distriata ein fremdartiges Aus- sehen erhält, glaube ich doch, dass sie eine richtige Anisop- teryæ ist, da sie sonst alle Merkmale derselben hat, auch auf den Hinterflügeln zwei Innenrandsrippen vorhanden sind. 17 mm.
Bei Wladiwostock in der zweiten Hälfte des October, aber nur 3 && gefunden.
Synopsia Suifunaria Christ, Auf der Insel Askold nicht selten.
Boarmia Bituminaria Led. Aus einer Anfangs Juni am obern Amur gefundenen Puppe entwickelte sich am 7 Juli ein 5.
— Mandshuraria Brem. Kommt auch bei Blagoweschtschensk vor.
ne
— Repandata L. in sehr scharf gezeichneten Stücken auf der Insel Askold.
— Consortaria F. und
— (inctaria Schiff. Anfangs Juni häufig am obern Amur.
— Büttneri п. sp. taf, X, fig. 6 4. Hell ockergelb, die Vor- derflügel mit zwei, die Hinterflügel mit einem schwach ge- zähnten, stark geschwungenen, rostbraunen Querstreifen und einem ebenso gefärbten Mittelschatten. Die Saumlinie fein rothbraun, der Saum der Hinterflügel schwach gewellt. Fran- sen von der Farbe der Flügel.
Unterseite wie oben, nur heller und die Zeichnungen schwächer hervortretend.
Thorax und Leib hell ockergelb. Halskragen etwas dunk- ler, Kopf und Palpen hellbraun, deren kurzes Endglied dun- kler. Die kräftig entwickelte Zunge rostbraun. Fühler- schaft hellbraun mit etwas dunkleren Kammzähnen, Fühler- spitze nackt. Brust und Beine dunkler wie der Leib. Hin- terschienen verdickt mit zwei Paar Sporen. 23 mm.
Ich scheuchte diese mit keiner andern zu verwechselnden Dboarmia in der ersten Hälfte des Juli bei Blagoweschtschensk zu wiederholten Malen auf. Das Thier hat aber einen so hohen und wilden Flug, dass es mir nur glückte, zwei 44 zu erbeuten.
Ich benenne sie nach meinem Freunde Herrn Bütt- ner in Stettin,
Fidonia Fasceolaria Rottm. Um Blagoweschtschensk selten von Ende Juni bis Mitte Juli.
— Cüarbonaria CI. An der Schilka Ende Mai einzeln.
Найа Wauaria L. Ein ganz gelbgraues ©, das im Uebri- gen ganz mit den europäischen Exemplaren übereinstimmt, wurde von Herrn Zimmermann bei Blagoweschtschensk am 18 Juli gefangen.
— Saburraria Ev. Vereinzelt an verschiedenen Stellen des Amur vom 12 Juni bis zum 7 Juli gefangen.
Diastictis Artesiaria Е. Ein 2 bei Blagoweschtschensk am 30 Juni.
Eubolia Arenacearia Hb. Am mittleren Amur an sonnigen, trockenen Bergabhängen in der zweiten Hälfte des Juni nicht selten. Von der
— var. Flavidaria Ev. ist mir von Herrn Zimmermann ein d mit der Bezeichnung «Blagoweschtschensk 26 Juli» eingeschickt worden, Nach Herrn Erschoff in seinen «Tur- kestaner Lepidopteren» pag. 67 ist Flavidaria nichts als die II (Sommer-) Generation von Arenacearia. Die Abbildung in dem eitirten Werke tab. IV, fig, 68 ist sehr kenntlich, aber in der Färbung zu matt gehalten.
— Semilutata Led. Bei Ekaterina-Nikolsk am östlichen Aus- läufer des Chingan-Gebirges Ende Juli in mehreren, aber ziemlich abgeflogenen Stücken gefangen.
Eucosmia Varia nov. sp. taf. X, 7. Der Е, Certata Hb. sehr nahe stehend, aber durch den viel bunteren Habitus sofort von ihr zu unterscheiden.
Flügelform wie Certata, nur der Hinterflügelsaum noch stärker ausgezackt. Die Grundfarbe der Vorderflügel ist ein schönes Olivenbraun. Die Zeichnungen sind fast diesel- ben wie dort, nur treten sie weit schärfer hervor und un- terscheiden sich in Folgendem:
Bei Varia beginnt das Mittelfeld (Mittelbinde) am Vor- derrande näher derWurzel. Bei Certata zieht der innere Rand desselben in sanftem Bogen vom Vorderrande zum Innen- rande, bei Varia dagegen ist ег bei '/з in einem scharfen Winkel gebrochen *). Am äussern Saume der Mittelfelder sind die nach aussen vorspringenden Zacken bei Varia spit- zer, und dieses Feld beiderseits durch eine helle Linie scharf gesäumt. Auswärts folgt dann ein hell graubraunes Feld,
*) Bei der sonst sehr treuen Abbildung ist dieser Winkel nicht scharf ge- nug markirt.
a er
von einer stark gezähnten, olivenbraunen Linie durchzogen. Hierauf tritt die Grundfarbe hervor bis zum Saum, von ei- ner scharf hervortretenden, gezackten, weissen Linie getheilt. Certata hat vor dem Saume eine überall gleich feine schwarze Saumlinie, Varia hat diese schärfer gebrochen und im Schei- tel stark verdickt, so dass sie hier wie eine Reihe schwar- zer Halbmonde erscheint, mit Ausnahme des zwischen Rippe
о
3 und 4 befindlichen, der nicht im Scheitel verdickt ist.
Die Hinterflügel wie die der Certata, nur auch wiede- rum schärfer gezeichnet und gegen den Aussenrand zu schön braun gefärbt. Die Halbmonde der Saumlinie auch hier stärker ausgedrückt.
Die Unterseite der Flügel bietet ein sicheres Unterschei- dungszeichen. Certata führt hier (taf. X, fig. 8) auf beiden Flügelpaaren einen unterbrochenen, schwach geschwungenen dunklen Querstreifen. Bei Varia (taf. X, fig. Та) ist die- ser Streifen nur auf der Vorderrandshälfte der Vorderfiü- gel sichtbar und zwar stark gezähnt, hört bei Rippe 3 ganz auf. Auf den Hinterflügeln fehlt er ganz. Hier sind die Rippen braun punktirt und die ganze Flügelfläche hat ein marmorirtes Aussehn, was bei Certata beides nur äusserst schwach ausgedrückt ist.
Ausserdem ist der scharf schwarze Mittelpunkt bei Cer- tata grösser und auf beiden Flügelpaaren fast gleich gross, während er bei Varia auf den Vordertlügeln überhaupt klei- ner als dort, aber entschieden auf denselben grösser ist als auf den Hinterflügeln.
Kopf hellbraun, Palpen schwarzbraun, länger und spit- zer als bei Certata. Beine bei beiden Arten gleich. 23 mm.
Mir liegen 7 Stücke von der Insel Askold vor, wo das Thier häufig zu sein scheint. Nach Herrn Butler kömmt Varia auch in Japan vor, ganz übereinstimmend mit den Askolder Exemplaren.
CR a
Zu der ersten Abtheilung dieser Arbeit im XIV Bande der Horae pag. 506 muss ich nachtragen, dass bereits im Monat März 1878 Herr Butler in seinen «Illustrat. of Lep. Het. of the Brit. Mus. II», zwei der von mir dort als neu aufgestellten Arten beschrieben und abgebildet hat. Da meine Arbeit erst im April 1879 erschien, haben meine Namen einzugehen und zwar:
Agathia Lacunaria Hedem. für Agathia Carissima Butl. und ? Geometra Vestita Hedem. für Aracina Mus- cosa Butl.
St. Petersburg, im Februar 1880.
Fundorte russischer Ichneumoniden,
verzeichnet von
Е. W. Woldstedt.
In der Ueberzeugung, dass auch ein kleiner, fragmen- tarischer Beitrag zur Kenntniss der geographischen Verbrei- tung der Insecten in Russland nicht ohne Nutzen sei, habe ich nachstehende Notizen meist aus dem im Museum der Aka- demie der Wissenschaften angehäuften Materiale gesammelt und übergebe sie der russischen entomologischen Gesellschaft mit der Bitte, dieselben in ihren «Horae» zu veröffentlichen. Der grösste Theil der Arten ist von dem verstorbenen Cze- kanowski gesammelt worden. Aus von mir unabhängigen Gründen war ich einige Mal genöthigt, den Fundort nur ganz allgemein mit «Sibirien» zu bezeichnen.
1. Schizopoma amictum Fabr. Bei Poltawa von Herrn Uscha- kotf gefunden (Museum der Universität in Helsingfors).
2. Anomalon fibulator Grav. Sibirien: Padun.
3. Nototrachys foliator Fabr. Irkutsk, Padun; ver. 1 Gra v. Hapsal.
4. Pristomerus orbitalis Holmgr. Pensa.
5. Cremastus bellicosus Grav. Pensa, Irkutsk; var. 1 Holmgr. Irkutsk.
6. Or. spectator Grav. Irkutsk.
7. Hellwigia elegans Grav. Pensa.
8. Paniscus fuscicornis Holmgr. Tambow, Pensa, Irkutsk.
10; 13
DD © D Сл
ь2 =]
> 0
er
RÉ QUE
. P. testaceus Grav. Pensa, Irkutsk; auch bei Asterabad
gefunden; am Amu-Darja von dem verstorbenen F. Doh- randt gefangen.
Ophion luteus Linn. Pensa, Irkutsk.
Oph. ramidulus Г. Irkutsk; bei Petro- Alexandrowkoje von Herrn Mielberg und bei Nukuss von Dohrandt gefangen.
. Campoplex bucculentus Holmgr. Pensa, Irkutsk. . С. nitidulator Holmgr. Bei Ekenäs in Finnland von
Herrn A. Morawitz gefunden.
. С. stragifex Foerst. Ekenäs in Finnland.
. С. subaequalis Foerst. Irkutsk.
. Casinaria tenuiventris Grav. Pensa.
. ©. varians Tschek. Pensa.
. Limneria albida Gmel. var. 2 Grav. Pensa.
. L. combinata Holmgr. Irkutsk.
. Г. dumeticola Holmgr. Irkutsk.
. Г. exareolata Ratzeb. Irkutsk.
. L. geniculata Grav. var. 1 &2: femoribus et tibiis
posticis гайз. Am 13 Мм п. St. bei Chiwa von F. Dohrandt gefangen.
L. majalis Grav. Irkutsk.
L. rufocincta Grav. Holmgr. Dorpat.
. Г. viennensis Grav. Irkutsk.
L. vivida Holmgr. Irkutsk. Scolobates auriculatus Fabr. var. 1 Grav. Pensa.
. Arenetra pilosella Grav. Irkutsk, Padun. . Exetastes flavitarsus Grav. Pensa, Irkutsk. . Ex. fornicator Fabr. Pensa, Daurien; var. 1 Grav.
Pensa.
. Ex. laevigator Vill. Pensa. . Ex. nigripes Grav. Pensa.
. Ex. notatus Holmgr. Pensa. . Ex. robustus Grav. Pensa.
41.
ee
Fe
. Ex. tarsator Fabr. Pensa.
. Banchus falcator Fabr. Pensa.
. Б. (Cidaphurus Foerst.) volutatorius L. Pensa.
. Exochus gravipes Grav. var. 2 Holmgr. Irkutsk:
. Bassus albosignatus Grav. Pensa; var. 1 Holmgr. П-
kutsk.
. bizonarius G ra v. а
. cinctus Grav. Nördliches Sibirien.
. deplanatus Grav. Irkutsk.
(Syrphoctonus Foerst.) exsultans Grav. Irkutsk. festivus Fabr. var. 3 Grav. Irkutsk.
laetatorius Fabr. Irkutsk.
nemoralis Holmgr. Irkutsk.
nigritarsus Grav. Sibirien.
. signatus Grav. Irkutsk.
Ru yssa persuasoria L. Wjätka, Transbaikalien. . T'halessa curvipes Grav. Sibirien: Padun. 51. Ephialtes carbonarius Christ. Dorpat, Tambow, Sibirien.
Eph. rex Kriechb. Sibirien.
53. Eph. tuberculatus Fourer. Irkutsk, Daurien.
62. 63. . @l. (Conoblasta Foerst.) ceratites Grav. var. 1 Holmgr.
. Theronia flavicans Fabr. Padun. . Pimpla arctica Zett. Sibirien. . P. (Epiurus Foerst.) Gravenhorsti Taschenb. Dor-
pat, Irkutsk.
. P. instigator Fabr. Irkutsk. 58. . P. (Apechthis Foerst.) rufata а ше]. Hapsal.
P. intermedia Holmgr. Pensa.
P. (Itoplectis Foerst.) turionellae L. Tambow, Padun. P. (Apechthis Foerst.) varicornis Fabr. Hapsal, Ir- kutsk, Jakutsk; var. 1 Taschenb. Hapsal.
Lycorina triangulifera Holmgr. var. 1 Woldst. Pensa. Glypta bifoveolata Grav. Pensa, Irkutsk.
Irkutsk.
а ZA
30; У: . Cryptus brachyurus Grav. Irkutsk.
SUSI О КА I
EISEN
. 61. (Conobl.) fronticornis Grav. Pensa.
. Gl. scalaris Holmgr. Nördliches Sibirien.
. Gl. vulnerator Grav.. Pensa.
. Clistopyga incitator Fabr. Ekenäs in Finnland. . Lampronota caligata Grav. Nördliches Sibirien.
L. nigra Grav. Petschora, Sibirien.
Phytodiaetus coryphaeus Grav. var. 2 Grav. Tambow. Ph. segmentator Grav. Pensa.
bothymophrys catenator Pauz. Dorpat.
. Lissonota bellator Grav. Irkutsk; var. 2 Holmer. Pensa.
. conflagrata Grav. Dorpat. . culiciformis Grav. Pensa. . Cylindrator Vill. Padun. . lateralis Grav. Pensa. . parallela Grav. Pensa, Daurien.
. bathycetes agnatus Grav. Tambow, Pensa. . Acoenites dubitator Panz. Bei Poltawa von Herrn Uscha-
koff gefangen.
2. Xylonomus ater Grav. Transbaikalien, . X. (Moerophora Foerst.) rufipes Grav. var. 1 &: arti-
culis fiagelli antennarum 10—15 et basi summa tibiarum albidis. Bei St. Petersburg (?) von Herrn Obert gefunden.
. X. sepulchralis Holmgr. Daurien.
. Mesochorus pectoralis Ratzeb. Irkutsk.
. М. thoracicus Grav. Nördliches Sibirien.
. Aptesis microptera Grav. Ekenäs.
. Phygadeuon parviventris Grav. var. 1 Taschenb. Ekenäs. . Mesostenus grammicus Grav. 6: antennis nigris; ore ex
parte, clypco interdum macula, anteriorum pedum coxis et trochanteribus maculis subtus annuloque tarsorum posti- corum albis. In Chiwa von Dohrandt gefangen.
M. notatus Grav. Irkutsk.
Hosperrhynchotus macrobatus Grav. Irkutsk,
BAR N
. Or. fumipennis Grav. Hapsal, Irkutsk. . Cr. porrectorius Fabr. var. 3 Taschenb. Irkutsk. . Cr. spiralis Fourer. Irkutsk, nördliches Sibirien; var.
1 Grav. Pensa.
. Or. sponsor Fabr. Pensa; var. 1 2: ore, macula cly-
pei, orbitis oculorum, antennis apicem versus subtus, margine supero colli et lineola infra alas pallide rufis; apice scutelli albido; abdomine pedibusque totis rufis. Bei Nukuss von Dohrandt gefunden.
. Cr. tarsoleucus Schrank. Irkutsk, Daurien. . Cr. titillator L. Nördliches Sibirien.
. Cr. triguttatus Grav. Pensa.
. Cr. viduatorius Fabr. Pensa, Irkutsk.
. Trogus lutorius Fabr. Pensa.
. Exolytus laevigatus Grav. Dorpat.
. Platylabus pedatorius Grav. Dorpat.
. Hypomecus albitarsis Wesm. Dorpat.
. Amblyteles amatorius Müll. Dorpat.
. Ат. castigator Fabr. St. Petersburg.
. Ат. divisorius Grav. Tambow.
. Ambl. fasciatorius Fabr. Caucasus, Sibirien. . Ат. fossorius Grav. Perm.
. Ambl. funereus Fourer. Ekenäs.
. Ат. glaucatorius Fabr. var. 1 49: segmento ab-
dominis secundo toto et tertio ex parte rufis. Süd- Russland.
. Ат. Gravenhorsti Wesm. Dorpat, Perm, Tobolsk. . Ат. inspector Wesm. Pensa.
. Ambl. latebricola Wesm. Pensa.
. Ambl. negatorius Fabr. Pensa, Irkutsk.
. Hoplismenus perniciosus Grav. Perm.
. Chasmodes motatorius Grav. Dorpat, Tobolsk.
. Ichneumon albilarvatus Grav. Nördliches Russland.
Ichn. altercator Wesm. Irkutsk,
120. 121. 122
123. 124. 125. 126. . Ichn. fuscipes Gmel. Hapsal. 128. 129: 130.
am Zl
131. 132. 133. 134. 135. 136. 1237: 138. 139: 140. 141. 142. 143.
144. 145.
146. 147.
в
Ichn. annulator Карт. Wesm. Hapsal.
Ichn. bilineatus Grav. Hapsal.
Ichn. centummaculatus Christ. var. 2 &: maculis seg- mentorum 3—6 deficientibus. Bei St. Petersburg (?) von Herrn Obert gefunden.
Ichn. comitator L. Dorpat.
Ichn. confusorius Grav. Tobolsk.
Ichn. culpator Schrank. Perm.
Ichn. deliratorius Fabr. Ekenäs, Sibirien.
Ichn. gracilentus Wesm. Dorpat, Tobolsk.
Ichn. grossorius Fabr. Dorpat.
Ichn. insidiosus Wesm. Tobolsk; var. 1 Wesm. (Ichn. erythromerus Wesm.) Tobolsk,
Ichn. latrator Fabr. Perm, Irkutsk.
Ichn. luctatorius Linn. Holmgr. Perm, Tobolsk. Ichn. Maeklini Holmgr. Perm, Tobolsk.
Ichn. magus Wesm. Sibirien.
Ichn. melunobatus Grav. Perm.
Ichn. melanotis Holmgr. Perm, Tobolsk.
Ichn. memorator Wesm. Tobolsk.
Ichn. pistorius Grav. var. 1 Wesm. Perm.
Ichn. raptorius L. Perm, Irkutsk; var. 6 Holmgr. Tobolsk. Ichn. sarcitorius L. Sibirien.
Ichn. scutellator Grav. var. 1 Taschenb. Pensa. Ichn. suspiciosus Wesm. Tobolsk.
Ichn. Thomson? Holmgr. Im Quellengebiete der Wilui- Zuflüsse auf 66?/3° nördl. Breite.
Ichn. xanthorius Forst. In der Krym auf dem Tscha- tirdagh von Herrn v. Koeppen gefangen. Colpognathus celerator Grav. Pensa.
Phaeogenes elegans Grav. (Ichneumon). Irkutsk. Cteniscus lituratorius Linn. Am Flusse О]епа im nörd- lichen Sibirien,
ИЕ
=
. Exyston sponsorius Fabr. An der unteren Tunguska.
Erromenus punctulatus Holmgr. var. 1 9: Из posticis femoribusque infuscatis. Sibirien.
Polyblastus gilvipes Holmgr. Sibirien.
P. mutabilis Holmgr. Irkutsk.
P. varitarsus Grav. var. 2 Holmgr. Irkutsk; var. 1 Brischk. Irkutsk.
. Perilissus pallidus Grav. Trkutsk. . Notopygus resplendens Holmgr. var. 1 2: facie, an-
tennis, coxis et basi trochanterum nigris. Fikenäs.
. N. rufinus Grav. (Mesoleptus rufinus Grav.?) var. 1 4:
stigmate et squamula alarum rufescentibus; segmentis abdominis 5—7 (apice emarginatis) nigris, macula api- cali rufescente. Fkenäs.
Catoglyptus fortipes Grav. Irkutsk.
Mesoleptus Typhae Fourer. Peusa; auch an der unteren Tunguska.
M. vulneratus Zett. Irkutsk.
Euryproctus geniculosus Grav. Pensa.
Tryphon consobrinus Holmgr. Pensa; auch an der unteren Tunguska.
. Tr. (Cosmoconus Foerst.) elongator Fabr. Pensa.
. Tr. (Otitochilus Foerst.) rutilator Linn. Pensa.
. Tr. tenuicornis Grav. An der unteren Tunguska.
. Tr. (Otitoch.) vulgaris Holmgr. Pensa; var. 1 Holmgr.
Irkutsk; var. 2 Brischk. Pensa, Irkutsk.
. Mesolius adpropinquator Grav. Ekenäs.
aulicus Grav. var. 1 Holmgr. Irkutsk.
. imitator Holmgr. Nördliches Sibirien. -insolens Grav. Irkutsk.
nigricollis Grav, Irkutsk.
. subtilis Holmgr. var. 1 Woldst. Sibirien. ustulatus Holmgr. Sibirien.
Lepidopteren-Fauna Kleinasien’s.
Von Dr. ©. STAUDINGER,
(Fortsetzung.)
Nachträge.
In den letzten Jahren, seit das Vorstehende gedruckt wurde, erhielt ich noch mehrere Sendungen von Johann Manisadjian aus Amasia, die folgende Nachträge nöthig machen.
Rhodocera Cleopatra у. Taurica Stgr. Da die Khod. Maderensis Feld. eine ganz andere, grössere, fast ganz hoch- rothe Form oder Art ist, so nenne ich die blasse Form vom Taurus v. Taurica.
Polyom. Satraps Stgr. Johann sandte mir im Herbst 1878 eine grössere Anzahl von Polyommatus als Asabinus ein, unter denen sich eine kleine Anzahl befand, die nur zu dieser neu aufgestellten Art Satraps gerechnet werden können. Die Stücke sind den lydischen Satraps fast gleich, nur sind die schwarzen Punkte durchschnittlich nicht so gross, und die Unterseite der Hinterflügel nicht ganz so dunkelgrau. Leider hatte Johann gar kein Stück mit Zeitangaben versehn und im vorigen Jahr, wo ich ihn dies zu thun bat, fing er die Art gar nicht. Ich glaube jetzt aber ziemlich sicher, dass Satraps nur eine andere, ziemlich zweifellos die erste Generation von
Н.Б. Е. В. XVI. 5
RG
Asabinus ist, die eben unten eine dunklere Unterseite und dans mehr und stärkere schwarze Flecken als Asabinus hat. Im Taurus wurde allerdings nur Satraps gefangen, allein entweder hat Haberhauer dort die zweite Generation gar nicht ge- fangen, oder vielleicht hat diese Art dort nur eine Generation, nach Analogie der Anthocharis Belia v. Simplonia, die in der Schweiz nur eine Generation, im Süden Europa’s aber stets deren zwei hat.
Lyc. Bellargus. Hiervon sandte Johann mir ein Exem- plar ein, das nur 21 mm. Flügelspannung misst, also kleiner als manche Гус. Minima ist.
Lyc. Hylas Esp. (Dorylas НЪ.). Johann sandte mir zwei 66 aus Amasia, die den europäischen fast ganz gleich kommen.
Lyc. Mithridates Stgr. Ich- erhielt von Johann noch drei 46 dieser Art, die hinsichtlich. der Behaarung vollkommen mit den drei von mir gefangenen stimmen. Die Fransen an der Vorderflügelspitze sind auch, wenn gleich weniger, weiss; dahingegen sind die Fransenspitzen der Hinterflügel bei zweien dieser Stücke nicht weisslich, kaum etwas lichter als bei Ri- partei. Ferner sandte mir Johann damit auch ein 9, das ich fast sicher zu Mithridates ziehen möchte. Die auffallend weissen Fransen der Vorderflügelspitze trennen es sofort von. Æipartir, Menalcas und Hopferi $$. Der weisse Längswisch unten ist sehr deutlich, wie bei Kindermann: 9. Auf den Hinterflügeln treten oben am Innenwinkel ganz verloschene rothe Randflecken auf. Die Färbung der Oberseite ist matt schwarzbraun, ähn- lich wie bei den 44. Ein anderes 9, das Johann mit diesen Stücken sandte, hat eine ganz dunkle, schwarze Oberseite wie bei Kindermanni 2 und eine fast eben so dunkelgraue Unter- seite. Allein die Fransen sind nur an der Vorderflügelspitze weiss, wie bei Mithridates, während sie bei Kindermanni überall weiss sind. Wahrscheinlich gehört dies Stück auch zu Mithridates, wenn man es nicht als eine Hybride ansehn will.
CRE ner
Mel. Aurinia v.? Orientalis HS. Auch hiervon sandte mir Johann 1878 einige wenige typische Stücke ein, die den alten Kindermann’schen, bei Argana Maden gefangenen fast völlig gleich kommen. Johann glaubt bestimmt diese Form in den heissen Schluchten, jenseits des Tersakan gefangen zu haben. Ob dies nur eine in den heissen Thälern vorkommende Varietät der unweit davon auf den Hochebenen fliegenden Aurinia v. Provincialis ist, ist mir jetzt durch das nahe Zu- sammenvorkommen beider Formen ziemlich fraglich geworden. Möglicherweise ist diese Orientalis eine eben so gute Art als die Mel. Baetica. Rbr., die mit der ähnlichen у. Desfontainii in Andalusien zusammenfliegt, aber sicher davon verschieden ist.
Mel. Phoebe v. Caucasica Stgr. Johann sandte mir ein grosses, dunkles Phoebe Q aus Amasia ein, das zu der var. Caucasica gehört.
Danais Chrysippus L. Diese Art habe ich ganz aufzu- führen vergessen. Löw fing sie bei Smyrna und Ephesus, Zach auf Cypern und Krüper in grosser Menge in den sumpfigen Strandgegenden bei Smyrna.
Satyrus Pelopea et var. Durch eine grössere Zahl von Stücken, die mein Freund Christoph im vorigen Jahre in Nord-Persien fing, so wie durch seine persönlichen Mittheilungen und nochmaliges genaues Studium in allen betreffenden Werken (auch den mir früher fehlenden Symbolae Physicae von Klug) bin ich jetzt in der Lage, einige früher gemachte Irrthümer berichtigen zu können. Ich gebe im Voraus noch einmal eine Anordnung dieser Arten, wie sie jetzt im Catalog stehn müssen:
Pelopea Klug. Symb. Phys. Ш. Т. 29,5 —8. . Буг. Pers. m. у. Schahrudensis Stgr.; Persica Stgr. Ног.
В. 1.10 79 pro par NET, Pers. s. plan. у. Mniszechü HS. 577—9. VI, р. 14; BR TR INES Pont.
N se
у. Caucasica Ld. Wien. Mts. 1864, р. 168.
SD DR VER Armen. or, v. Persica Stgr. Hor. XIV, p. 279 pro Dabei. er AIRES ART HE Pers; s-mont:
Alpina Stgr. Ног. XIV, р. 281 (praec. var.??). Caue, $. or. Alp.; Sib. m. oc. Alp. v. Guriensis Stgr. Hor. XIV, p. 280; Бегоё var. Ld. Ann. Soc. Beleg.
1570 Ba Ian РЕЗ Уи Cauc. m.- oc. Le HS. 314—505; Frr. 617, 1; Pelo- реа HS. 575—6. VI, р. 14... Pont. Alp. vie Schakuhensis Bst ET "Er TE Нуге. Alp. va Lydie-Stegr. Ног. XIV, 2: 281°, :.. а. «mont: Обо st ERA LUC ae ers re. Lyd. m. Alp.
Beroö Frr. 415,1. 2, V, р. 53; HS. 108—11,* 1.9274; chend HS. 571.8 (572—3. Hippolyto 29) :.... Bith. et Pont. Alp.;- Arm; or; у. Aurantiaca воет. Cat: 1871%4.2.-29, Ног. XIV, р. 283; Beroë v. Ld. * Ann. Soc. Ве]. 1870, р. 26, Pl.I, 3. Нуге. Alp. v.? Graëeca Stgr. Ног. 1870, р. 70 . ..Graec. Alp.
Pelopea Klug («in monte Libano prope Arissam») ist in den Symb. Phys. ziemlich verschieden von den Stücken abge- bildet, wie ich sie aus Lederer’s Sammlung aus dem Libanon besitze. Klug’s Abbildung zeigt eine schmale braune Binde der Oberseite, die besonders nach innen auch beim 2 auf den Hinterflügeln scharf abgesetzt ist, und ist die Färbung der Hinterflügel- Unterseite schwarzgrau. Bei meinen Stücken ist die Binde auch auf den Vorderflügeln breiter, während die Hinterflügel fast vorwiegend braungelb sind. Auch ist die Unterseite stark rothgrau. Die Fransen sind dunkel (auch nach Klug «griseae>).
Ne
Der Klug’schen Pelopea ähnlich ist eine Form, die Christoph ziemlich selten bei Schahrud fing; auch Bienert und Haberhauer haben dort einzelne Stücke gefangen. Ich nenne diese Form Schahrudensis und habe sie in meiner früheren Beschreibung mit der v. Persica vermischt. Sie ist aber nach einer Reihe von Stücken (es liegen mir jetzt 8 44 und 2 ФФ vor) so verschieden von der Form, die ich eigent- lich als v. Persica beschrieb, dass sie als verschiedene Art davon aufgefasst werden kann. Schahrudensis hat zunächst fast ganz weisse Fransen, die nur auf den Vorderflügeln sehr undeutlich und schwach grau gescheckt sind. Dann ist die Mittelzelle der Vorderflügel beim & fast ganz von einem scharf markirten, fast schwarzen (etwas sammtartigen) Flecken ausgefüllt. Der Sammtstreif bei Telephassa et var. ist ganz anders, viel schmäler und schwärzer. Bei einzelnen Caucasica und Persica && bemerkt man eine ähnliche dunkle, aber stets licht überstreute schwärzliche Mittelzelle. Auch die Abbildung von Pelopea Klug & zeigt einen ähnlichen, aber kleineren schwarzen Zellflecken. Die rothbraunen Randbinden sind wie bei v. Persica, auch im Vorderflügel stark durch die Grundfarbe unterbrochen, und auf den Hinterflügeln bis- weilen sehr breit. Auch die beiden schwarzen Augenflecke sind ganz ähnlich, die zwei weissen Punkte dazwischen aber durch- schnittlich kleiner. Besonders verschieden ist auch die Unter- seite von Schahrudensis. Auf den Vorderflügeln geht die obere rothe Binde ununterbrochen keilförmig in den Discus hinein; bei Persica wird sie stets durch eine dunkle Linie in der Mitte vollständig von dem im Inneren stehenden röthlichen Theile begrenzt. Die Unterseite der Hinterflügel ist bei Schahrudensis viel schärfer gezeichnet als bei irgend einer der andern Formen. Hinter der Mitte steht hier eine schr deutliche feine schwarze Zackenlinie, der meist eine fast ganz weisse, ziemlich scharfe Querbinde folgt. Eine zweite sehr scharfe schwarze Bogenlinie, die nach aussen fein weiss begrenzt ist, steht kurz vor dem
es HO ee
Aussenrande. Vor den weissen Fransen steht eine deutliche doppelte schwarze Limballinie. Diese scharfen Linien unten und die weissen Fransen trennen Schahrudensis sofort von allen andern Formen. Ueber Mniszechii und Caucasica brauche ich nichts mehr zu sagen. Die Beschreibung meiner Persica ist sonst auch völlig passend, nur hat Persica durchaus keine weissen Fransen, wie ich durch Verwechslung mit Schahrudensis fälschlich angab. Die stark durchbrochene braune Binde der Vorderflügel und die viel hellere Unterseite trennen Persica sofort von der ihr sonst зейг nahe stehenden Caucasica.
Von meiner Alpina glaube ich jetzt, dass es besser ist, sie als eine von Pelopea et var. verschiedene Art zu betrachten. Die fast grade abgeschnittene braune Binde der Vorderflügel, zumal bei den 44, und die fast glatten, oder doch nur schwach gewellten und durchaus nicht stark gezackten Hinterflügel sind doch besonders von den entsprechenden Theilen bei Caucasica zu verschieden. Ueber die nach einem 3 aufgestellte у. Gurien- sis lässt sich nicht viel mehr sagen, als dass sie wohl sicher als var. zu Alpina zu stellen ist.
Sat. Mamurra HS. Hierzu gehört bestimmt eine Form, die Christoph im vorigen Jahre in einer kleineren Anzahl sehr hoch bei Schakuh fing, und die ich Horae XIV, p. 284 (109 Sep.) als kleinere dunklere Form fälschlich zur Beroë v. Aurantiaca zog, Diese nordpersische Mamurra verdient fast auch unter eigenem Namen (Schakuhensis) als Lokalform auf- geführt zu werden, doch besitze ich zu wenig Material von der eigentlichen (wohl nur bei Tokat gefangenen) Mamurra, um diese richtig beurtheilen zu können. Diese persische Mamurra ist etwas dunkler als die pontische, wenn auch lange nicht so dunkel wie die Taurus-Form v. Obscura. Besonders beim & sind die braunen Binden verdunkelt, meist mit dunkleren Schüppchen dicht bestreut. Bei einem & ist das Braun der Hinterfügelbinde ganz rostfarben. Auch die Fransen sind dunkler als bei der typischen Mamurra. Die Unterseite der
BE et
Hinterflügel ist meist schwach röthlich angeflogen wie bei den Pelopea aus Syrien, was bei der Mamurra v. Obscura, die hier nur weissgrau ist, niemals vorkommt. Die Unterseite der Vorderflügel ist auch meist lange nicht so gelb wie bei Ma- murra und den Arten der Pelopea-Gruppe, sondern zuweilen fast weisslich. Dies veranlasste mich namentlich die zwei oder drei mir früher vorliegenden schlechten Stücke als (fragliche) Varietäten von Beroë у. Aurantiaca anzusehn.
Ueber die Varietäten Lydia und Obscura habe ich im früheren Theil dieser Arbeit Genügendes gesagt.
Hinsichtlich des Sat. Beroë bemerke ich noch, dass Rhena HS. am besten als Synonym eingezogen wird. Æhena HS. & fig. 571 ist ein sehr dunkler Beroë 4, während ich sein Rhena ® fig. 572 — 3 jetzt eher als ein kleines. variirendes Hippo- dyte 2 ansehn möchte. Besonders die Unterseite der. Hinter- flügel, die bei Beroë et var. niemals so bunt ist (eine se weisse Mittelbinde hat), so wie die weissen Fransen geben fast völlige Gewissheit darüber, dass dies ein Hippolyte Ф ist. Aus Lederer’s Sammlung habe ich als var. aus Helenendorf 4 44, die auch gelbliche Binden der Oberseite führen, aber sich doch von der у. Aurantiaca ziemlich unterscheiden. Nur eine grössere Zahl frischer Stücke aus dem Süd-Caucasus wird zeigen, ob hier auch eine wesentlich verschiedene Lokalform vorliegt. Ueber die var. Aurantiaca aus Nord-Persien habe ich auch weiter nichts zu sagen. Schliesslich bemerke ich noch, dass ich von der bisher nur in wenigen Stücken gefan- genen var. Graeca in diesem Jahre fünf frische von Dr. Krü- per auf dem Parnass gefangene Paare erhielt. Einige Stücke haben auf der Oberseite fast ganz weissliche Binden mit sehr wenig gelber (brauner) Beimischung; alle haben aber eine so auffallend blaugraue Unterseite der Hinterflügel, dass sie fast als verschiedene Art angesehn werden könnte,
Macroglossa Croatica Esp. Von Lederer auch auf dem Bosz-dagh gefunden.
LS ER
Nudaria Mundana L. Von Mann im Juli auf hochge- legenen Berglehnen bei Brussa gefunden.
Psycha Lutea Stgr. Nach den Untersuchungen des Dr. Heylaerts ist dies eine gute von JFebretta verschiedene Art.
Agrotis Depuncta L. var. Johann sandte ein am 3 Octo- ber gefangenes abgeflogenes @ ein, das sich ziemlich wesent- lich von allen mir vorliegenden europäischen Stücken unter- scheidet. Es ist viel blasser, die sonst schwarzen Zeichnun- gen der Vorderflügel sind bräunlich oder verloschen und die Hinterflügel weiss mit dunklem Aussenrand. Typische De- puncta ФФ haben stets ganz dunkle Hinterflügel.
Agr. Candelisequa Hb. (Sagittifera Hb.) und у. (ab.) Rana Ld. Johann sandte ein am rechten Vorderflügel ver- krüppeltes, sonst anscheinend (am 15 Juli) gezogenes Stück ein, das mit Östreichischen fast gleich ist. Ein zweites, offen- bar geflogenes Stück gehört der var. oder ab. Rana Ld. an, wo die schwarzen Zeichnungen sehr rudimentär werden, even- tuell ganz verschwinden.
Agr. Crassa Hb. Hiervon sandte Johann ein & ein mit lichtgrauen Vorderflügeln, die einen fast schwarzen Vorder- randstheil haben.
Dianthoecia Luteago НЪ. у. Argillacea Hb. Ich erhielt noch fünf sehr dunkle Argillacea von Johann, und glaube ich jetzt ziemlich sicher, dass die D. Barrettii aus Irland eine noch dunklere Form dieser Art ist. Mr. Meek schrieb mir neulich, dass die Raupe davon in den Wurzeln der Silene ma- ritima entdeckt ist. Da die von Luteago durch meinen alten Freund de Graslin in den Wurzeln der Silene inflata ent- deckt wurde, ist die Lebensweise beider Formen ganz dieselbe und ganz verschieden von denen anderer bekannter Dianthoe- cia-Raupen.
Aporophyla Australis В. (ab.) у. Seriptura Frr. (ab.) у. Ingenua Frr. Von etwa zwanzig Stücken, die mir Johann noch sandte, gehörte fast die grössere Hälfte zur Ingenua Frr.,
NO Be
die andern zu Seriptura mit Uebergängen zu typischen Austra- lis. Es scheint demnach Ingenua die Hauptform bei Amasia zu sein.
Polia Manisadjiani Stgr. n. sp. Von dieser prächtigen neuen Art sandte mir Johann acht Stücke ein, von denen zwei 44. sechs 99 sind. Nur das еше & und 2—3 99 sind frisch, die andern Stücke zum Theil sehr stark geflogen. Das eine leidliche © ist am 6, ein ganz schlechtes am 21 Octo- ber gefangen. Pol. Manisadjiani, die ich ihrem Entdecker zu Ehren benenne, steht der Polymita am nächsten, ist auch etwa eben so gross, 36 — 41 mm. Flügelspannung. Vorder- flügel mit breitem dunklen (schwarzem) Mittelfelde, weissgrauer Basal- und Aussenbinde (letztere meist mit zwei schwarzen Flecken am Aussenrande). Bau der Fühler, Palpen etc. ge- nau wie bei Polymita. Kopf und Thorax grau, schwarz und weiss gemischt mit einzelnen gelben Härchen. Palpen nach innen und an der Spitze der Glieder gelbweiss. Beine weiss- grau, Schienen und Tarsen (besonders bei den 22 stark) schwarz und weiss geringelt. Die Vorderflügel führen zunächst einen sehr kurzen dunkleren Basaltheil, dem nach unten hin einige gelbe Schuppen beigemengt sind. Dann folgt eine breite lichte Querbinde, weisslich mit einzelnen dunklen, auch sehr wenig gelben Schüppchen gemischt. Hierauf folgt ein breites, durch die beiden bekannten Querlinien begrenztes dunkles Mittel- feld, das am Vorderrande fast doppelt so breit wie am Innenrande ist. Bei den meisten 99 ist dies Mittelfeld sehr dunkel, so dass kaum die Makeln schwach weisslich angedeutet zu er- kennen sind, bei den 44 ist es lichter, und die beiden Ma- keln, namentlich die Nierenmakel treten deutlicher licht her- vor. Gelbliche Schuppen sind bei den Makeln und unterhalb derselben eingestreut. Die äussere Begrenzung ist meist scharf gezackt, wie bei Polymitu Der Aussentheil ist nun wieder licht wie die Basalbinde. Gewöhnlich stehn bier vor dem Aussenrande am Innenwinkel und etwa bei °, seiner Länge,
vom Innenwinkel an gerechnet, zwei schwarze Flecken. Bei dem einen & fehlen diese fast ganz, während sie bei dem ei- nen Q zu einer richtigen schmalen dunklen Binde vor den Fransen vereint sind. Ein anderer schwarzer Fleck hängt am Vorderrande und ist mit dem dunklen Mittelfelde vereint. Dunkle Pfeilstriche wie bei Polymita fehlen ganz; statt deren. bemerkt man bei den frischen Stücken 6—7 gelbliche Flecken. Die Fransen sind weissgelb mit schwarzer Theilungslinie, nach aussen kaum gescheckt. Die Unterseite ist schmutzig weiss- grau, mit etwas dunklerem Mittelfeld und kaum bemerkbarem Mittelpunkt. Die Hinterflügel sind beim & weiss, schwach dun- kel bestreut, beim Ф grau, nur nach der Basis zu weisslich, mit dunkler Limbal- und Theilungslinie in den weissen Fran- sen. Unten tritt der Mittelpunkt schwach, eine dunklere Quer- linie dahinter aber meist sehr deutlich bei den ФФ auf. Der Hinterleib ist schwarz und gelb, besonders am Finde behaart; das letzte Ende jedes Ringes vorwiegend gelblich. Die vor- deren Segmente sind ziemlich lang weiss behaart.
Zu verwechseln ist Ройа Manisadjiani mit keiner andern Art; die gegen das dunkle Mittelfeld stark contrastirenden hellen Querbinden trennen sie, ausser manchen andern Din- gen, sofort von den hellsten Polymita-Varietäten.
Pol. Canescens Dup. Johann sandte noch eine ziemliche Anzahl hiervon ein, die zum Theil von den Dalmatiner Stücken ziemlich variiren, besonders dadurch, dass sie gröber schwarz bestreut sind, theilweise sogar eine Art dunkler Mittelbinde (Feld) haben, meist nur unterhalb der Makeln.
Miselia Bimaculosa L. Hiervon sandte mir Johann eine kleine Anzahl gefangener Stücke (ohne Datum) ein, die den deutschen fast ganz gleich kommen.
Hadena Leuconota HS. Johann sandte hiervon noch eine kleine Anzahl Ende September, Anfang October gefange- ner Stücke, die aber meist ziemlich geflogen waren und bei welchen sich nur ein & befand.
— 75 —
Taeniocampa Miniosa Е. Johann sandte ein am 18 April gefangenes, mit deutschen Exemplaren ganz übereinstimmendes Stück aus Amasia ein.
Taenioc. Pulverulenta Esp. Gleichfalls von Johann am 10 April bei Amasia gefunden in einem den deutschen Stücken gleichen &.
Cirroëdia Ambusta Е. Johann sandte ein sehr blasses am 1 October gefangenes 4 aus Amasia ein.
Cirr. Xerampelina (ab.) v. Unicolor Stgr. Auch hier- von sandte Johann eine Anzahl, Anfang October gefangener, meist ziemlich abgeflogener Stücke ein, die alle zu der ganz einfarbigen Varietät gehören. Fast alle Stücke scheinen auch frisch bedeutend lichter als die europäischen gewesen zu sein, so dass ich auf den ersten Anblick die Art kaum als solche erkannte. Ein 2 jedoch ist den französischen Unicolor ganz gleich gefärbt.
Orthosia Ruticilla Esp. Johann sandte mir noch mehrere blasse, am 1 April gefangene Stücke ein, so dass diese Art also bei Amasia überwintert.
Orth. Nitida F. var. Hiervon sandte Johann zwei fri- sche, in den ersten Tagen des October gefangene ФФ und ein ziemlich schlechtes д ein. Die 22 haben fast eintönig roth- braune Vorderflügel, wie bei der ab. ÆRubetra (von Pistacina) gefärbt. Die Zeichnungen darauf sind sehr verloschen, kaum sichtbar, so dass ich die Stücke zuerst nicht als Netida var. erkannte. Sollte dies konstant sein, so müsste diese Form, analog den Varietäten bei Pistacina u. a., eigens bezeichnet werden, und könnte var. Deleta heissen. Das schlechte & scheint fast ebenso gefärbt gewesen zu sein. Bei demselben tritt die Zeichnung, namentlich die äussere dunkle Punkt- Querlinie deutlicher auf, doch kann dies eine Folge der feh- lenden (abgeflogenen) Oberschuppen sein.
Die Orth, Insueta Frr. kann dies nicht sein, wie ich zu- erst vermuthete, denn dieselbe hat eine weisse Punktreihe hin-
Era
ter der Vorderflügel-Mitte, und auf der Unterseite aller Flü- gel sehr starke schwarze Querlinien, welches beides dieser Ama- siner Nitida var. Deleta ganz fehlt. Nach Herrich-Schäffer’s Bemerkung ist zwar das Freyer’sche Bild sehr schlecht und unkenntlich. Auch Coxsueta HS. fig. 564, die wahrschein- lich die Freyer’sche Insueta sein soll (er sagt dies weder ge- nau, noch gibt er irgend ein Vaterland dafür an) hat diese weisse Punktreihe, wesshalb sie weder diese Nitida var., noch die folgende neue Art sein kann.
Orth. Gratiosa Stgr. n. sp. Hiervon sandte mir Johann im Herbst 1879 neun Stücke ein, drei etwas geflogene 48 und 6 meist ganz frische ФФ, von denen das eine am 16 Sep- tember gefangen ist, während die 55 Anfang October gefan- gen wurden. Diese neue Art kommt hinsichtlich der Fär- bung der Laevis am nächsten, ist aber etwas kleiner und ent- schieden schmal- und spitzflügeliger. Grösse 27 — 32 mm. Vorderilügel braungrau mit den beiden lichteren (gelblichen) dunkel umrandeten Querlinien, dazwischen den hell umrande- ten Makeln, einer mittleren Schattenbinde und einer lichten meist oben wurzelwärts schwarz begrenzten äusseren Querlinie. Diese intricale Art ist schwer genau zu beschreiben. Die Grund- ‚farbe ist der der deutschen Laevis fast völlig gleich, meist ein Grau mit bräunlichem Ton, zuweilen fehlt aber letzterer fast ganz. Dahingegen sind die Flügel schmäler und spitzer, fast wie bei Haematidea, oder wie meist bei der bekannteren Лига. Die Zeichnung der Vorderflügel bei Gratiosa kummt der bei Hu- milis fast gleich. Die beiden (Basal- und Aussen-) lichten, dun- kel umrandeten Querlinien sind fast genau so gebogen, und ist letztere nach aussen nicht punktartig begrenzt wie bei Laevis. Die beiden Makeln sind deutlich hell umzogen und durchzieht eine dunklere schmale Schattenbinde den- Flügel unmittelbar vor der Nierenmakel. Zwischen der äusseren Querlinie und dem Aussenrande steht eine schr undeutliche (bei Nitida ist sie fast ebenso deutlich wie die andern Querlinien) lichte Quer-
linie, welche besonders bei einigen Stücken durch wurzelwärts schwarze Begrenzung (schwarze Fleckehen) hervorgehoben wird. Dies ist ganz ähnlich wie bei Consueta HS., aber da auch keine Spur von den bei dieser Art so deutlichen weissen Flecken bei allen 9 Stücken sich vorfindet, kann Gratiosa nicht Con- sueta sein. Die Limballinie ist schwach schwarz punktirt; von den schwarzen Punkten vor derselben, wie sie Humilis hat, findet sich aber keine Spur. Die Fransen führen zwei deut- liche dunkle Theilungslinien (auf den Hinterflügeln nur eine), weit deutlicher doppelt als bei Humilis, Die Unterseite ist glänzend röthlich grau mit dunklerem Discus, der dunklere Mondflecken und die äussere Querbinde treten kaum hervor. Die Hinterflügel sind mattgrau mit röthlichen Fransen; auf der Unterseite weissgrau, grob dunkel bestreut mit kaum sicht- barem Mittelpunkt. Die Fühler des & sind dünn fadenförmig, sehr kurz bewimpert, während sie bei ZLacvis und Humilis weit dicker, bei letzterer Art fast sägeformig und weit län- -ger bewimpert sind. Gratiosa ist von beiden letzteren Arten, so wie auch von der mir in Natur unbekannten Insueta (re- spektive Consueta) durch die in der Beschreibung angegebe- nen Unterschiede genügend getrennt.
Orth. Kindermanni Е.В. Johann sandte mir noch ein kleineres, schon am 4 October gefangenes Ф ein. Bei diesem Stück sind die weissen Punkte, wie bei Consueta HS., sehr deutlich. Doch glaube ich kaum, dass letztere eine Varietät der Kindermanni sein kann, da sie gar keine dunkel ausge- füllte Nierenmakel zeigt, und Kindermanni wiederum nie die nach innen schwarz begrenzte Aussenlinie hat.
Orrhodia Veronicae Hb. Johann sandte mir hiervon noch ein ganz frisches, obwohl überwintertes, am 1 April ge- fangenes Stück aus Amasia.
Coloph. Freyeri Frr. Johann sandte mir ein bei Ama- ча am 21 Mai gefangenes frisches Ф ein, das aber leider auf der linken Flügelseite ziemlich stark beschädigt ist.
»
2e Е
Cucullia Dlattariae ab. Anceps Steger. Johann sandte mir ст am 14 Juni gefangenes ganz frisches © ein, das ich fast für eine von Blattariae verschiedene Art ansehn muss. Zu diesem © gehört noch das von uns am 28 Juni bei der Laterne im Kerasdere, früher als Dlattariae ab. aufgeführte 9. Beide Stücke, besonders das von Johann gefangene, sind bedeutend lichter mit fast weisslichen Vorderflügeln, besonders aber ist bei ihnen der Vorderrand derselben nicht breit blei- grau, wie bei allen meinen ächten Plattariae, auch denen aus Amasia. Auch die Hinterflügel sind ganz licht, nach der Ba- sis weisslich wie bei Blattariae &&, während sie bei den äch- ten Dlattariae ФФ stets ganz dunkel sind. Die Fransen füh- ren nicht die breite dunkle Theilungslinie der Dlattariae, son- dern sind fast ganz weiss, nur mit einzelnen dunklen Flecken darin. Ich bezeichne vorläufig diese beiden ФФ als Anceps und überlasse es der Zukunft (Kenntniss der Raupen und einer grösseren Anzahl, besonders sicherer ба dazu), ob dies nur eine zufällige Aberration oder eine eigene Art ist. Eine Varietät kann es nicht sein, da die typischen Blattariae bei Amasia heimisch sind. Vielleicht gehört die früher von mir als 2 Scrophulariae aufgeführte Raupe zu dieser neuen Art. Die Arten der Cuc. Verbasci-Gruppe sind aber bekanntlich die allerschwierigsten, so dass hier die genausten Untersuchungen nothwendig sind. Ich erhielt auch aus Amasia einen (he. blattariae &, mit fast ebenso weissem Discus der Vorderflügel als bei den beiden Anceps, allein der Vorderrand derselben ist breit bleigrau und die Hinterflügel haben genau solche Fran- sen wie bei typischen Dlattariae.
Janthinea Frivaldszkyi Friv. 1878 fand Johann hier- von endlich eine Anzahl sehr schöner Stücke, die an einer weissen sehr kleinblüthigen Pflanze sassen.
Heliothis Cognatus Frr. Zeller führt Anthoecia Cognata als von Loew bei Smyrna gefunden auf.
ER а
Erastria Diaphora Steger. Von dieser neuen Art erhielt ich noch ein © durch meinen Freund Dr. G. Radde vom Göduk-Pass aus Armenien. Dasselbe ist etwas gelblicher und führt noch einen ganz kleinen dunklen Vorderrandsfleck vor der hier schmäleren und kürzeren dunklen Aussenrandsbinde. Alles übrige ist gleich.
Euclidia Triquetra Е. var. Aurantiaca Stgr. Eine grös- sere Anzahl von Stücken dieser Art, die Johann noch ein- sandte, haben alle hoch orangerothe Hinterflügel mit schwärze- rer, fast stets durchbrochener Aussenrandsbinde, Auch die Vorderflügel sind nicht so mattgrau wie bei den ungarischen Stücken, sondern etwas in’s Braune spielend, und die schwar- zen Flecken schärfer markirt. Es ist daher angezeigt, diese konstante, ziemlich verschiedene Form als eine Lokalvarictät mit dem Namen v. Aurantiaca zu bezeichnen.
Abraxas Adustata Schiff. var. Lassulata Roghf. (Insper- sata Stgr.). Durch die Güte des Herrn М. Wiskott, in dessem Besitz jetzt das Original von Lassulata ist, erhielt ich dasselbe zur Ansicht eingesandt. Hierdurch überzeugte ich mich, dass dasselbe ein besonders grau angeflogenes (auch ct- was geflogenes) Stück der im Vorhergehenden beschriebenen Adustata var. ist, so dass der Name Lassulata für diese Va- rietät bleiben muss. Es finden sich alle Uebergänge fast bis zur typischen deutschen Adustata vor.
Бара Pictaria Gurt. Hiervon sandte Johann mehrere am 1 und 2 April gefangene Stücke ein, die den europäischen ganz gleich kommen.
Dasycephala Modesta Stgr. Johann sandte mir von dieser hochinteressanten Art noch ein am 18 April gefange- nes, aber etwas verunglücktes Stück, leider auch ein 9, aus Amasia ein. Dasselbe stimmt mit dem beschriebenen vollstän- dig, nur ist es etwas kleiner und der Thorax wie die Vor- derflügel sind noch röthlicher grau.
CROSS
Crocallis Tusciaria Bkh. Johann sandte mir noch ein am 3 November gefangenes © dieser Art ein, das ziemlich stark variirt. Es ist, wie auch der & aus Amasia, blasser, sraugelb, hat keine Spur von schwarzen Randpunkten und be- sonders fehlt auch der schwarze Mittelpunkt auf allen Flügeln vollständig. Nur die Unterseite der Hinterflügel lässt eine Spur davon erkennen.
Rumia Luteolata L. Johann sandte hiervon auch ein am 20 Mai bei Amasia gefangenes Stück ein.
Eilierina Trinotata Metzn. Johann sandte hiervon noch ein graues Stück, leider ohne Datum ein.
Scotosia Badiata Hb. Hiervon sandte Johann ein am 2 April gefangenes, etwas abgetlogenes & ein, das mit deut- schen Stücken ganz übereinstimmt.
Eupithecia Separata Stgr. Vor Kurzem erhielt ich von meinem Freunde Milliere zuerst ein Exemplar seiner schönen Eup. Gueneata. Ich glaube danach ziemlich sicher, dass meine Separata nur eine blasse Lokalvarietät dieser ausgezeichneten Art ist. Nach der Milliere’schen Abbildung konnte ich dies durchaus nicht erkennen, denn dieselbe hat eine breite völ- lig durchgehende schwarze Mittelbinde auf den rothen Vor- derflügeln, während diese Binde bei der mir gesandten Gue- neata in der Mitte durchbrochen ist, wie bei meiner Separata. Abgesehn davon, dass letztere viel blasser und bräunlich, nicht roth auf den Vorderflügeln ist, fehlt der Gueneata auch der lichte Querwisch in der Spitze, und ist jedenfalls eine grös- sere Anzahl von Stücken beider Formen nöthig, um bestim- men zu können, ob sie sicher zu einer Art gehören.
Eup. Subsequaria HS. Johann sandte noch ein am 16 Juli gefangenes frisches 4 ein.
Eup.? Nepetata Mab. Nach einer nochmaligen sehr ge- nauen Prüfung des leider ziemlich abgeriebenen Stücks, das ich früher als fragliche Graphata aufführte, glaube ich, dass das- selbe doch wahrscheinlicher zu Nepetata gehören wird. Da-
ER
hingegen dürfte ein kleines dreiflügeliges, sonst frisches Stück, am 26 April von Johann bei Amasia gefangen, zn Graphata (oder Mayeri?) gehören.
Еир. Isogrammaria HS. Johann sandte mir ein & ein, dass ich wegen den weisslichen Doppellinien, die vor dem Vor- derrande einen scharfen Winkel machen, nur zu dieser Art ziehen möchte, obwohl die weisse Linie, welche Zsogramma- ria fast vor dem Aussenrande führt, ziemlich verloschen ist. Bei genauer Betrachtung glaube ich auch fast, dass das am 16 Juni von uns bei Amasia gefangene Stück, das ich bei Plumbeolata aufführte, auch eine verdunkelte Zsogrammaria ist.
Eup. ? Castigata Hb. Johann sandte mir noch drei frische Stücke einer Art ein, die ich sehr fraglich als eine Castigata var. ansehe. Sie sind grösser und etwas dunkler und schärfer gezeichnet. Das früher als fragliche Castigata aufgeführte © ist weit lichter, aber geflogen und scheint mit kaum zu diesen drei jetzt erhaltenen Stücken zu gehören. Doch wage ich es nicht, nach diesen Stücken eine neue Art aufzustellen.
Botys Segetalis HS. Mann fing im Juli einige in jun- gen Gebüschen bei Brussa.
Crambus Dimorphellus Stgr. п. sp. (an Incertellus © ?). Johann sandte mir im Ganzen 8 Crambus ein, die ich auf den ersten Blick alle für Incertellus hielt. Hiervon sind 3 да (zwei Stück ziemlich gut am 30 August und 5 Septem- ber gefangen) und 5 ФФ (vier ziemlich gut am 3 und 4 Sep- tember gefangen). Die 44 stimmen mit zwei J/ncertellus aus dem Caucasus (von denen das eine aus Lederer’s Sammlung vielleicht das Original zu Herrich-Schäffers Beschreibung ist) überein und sind sicher diese Art. Aber die 5 ФФ sind davon verschieden, besonders durch die äussere Querlinie der Vorderflügel, die bei ihnen nur schwach S-förmig gebogen ist. Bei Zncertellus macht sie aber vorne (oben) nach aussen einen spitzen Winkel, biegt dann tief nach innen, wo sie unfern des
Н. 5, Е. В, XVI, 6
zer ae
Innenrandes einen noch spitzeren Winkel bildet, und dann, et- was nach aussen gebogen, vor dem Innenwinkel in den Innen- rand ausläuft. Die Figur von Herrich-Schäffer ist hie- rin wie in einzelnen andern Punkten entschieden verfehlt. Bei Incertellus muss diese äussere Querlinie auch entschieden dun- kel genannt werden, nach aussen hin und wieder weiss be- grenzt, während sie bei den 5 ФФ, die ich als Dimorphellus bezeichne, entschieden weiss, nach innen breit dunkel beschat- tet ist. Ausserdem zeigen alle meine 5 /ncertellus (44) in der Spitze einen deutlichen weissen Längsfleck, der den Di- morphellus ganz fehlt. Auch die Fransen sind bei letzteren weisser, nach aussen fast ganz weiss, während sie grade hier und auch im Ganzen bei den ächten Incertellus dunkel sind. Auch die Gestalt der beiden grossen weissen Fleckstreifen ist bei Dimorphellus etwas verschieden, besonders etwas breiter. Ich kann kaum glauben, dass diese Dimorphellus nur Dimor- phen ФФ von Incertellus (deren ФФ ich zwar nicht kenne) sein sollten. Wo wir bei den Arten der Gattung Crambus einen auffallenderen Geschlechts-Dimorphismus haben, wie bei Cerusellus, Aureliellus ete., besteht der Unterschied besonders nur in der Färbung; die Zeichnung und besonders die Form der äusseren Querlinie, wenn sie überhaupt erkennbar, ist gleich. Andererseits ist es sehr auffallend, dass Johann 5 92 einer neuen Art ohne einen 4 gefunden hat, und dass er zu der- selben Zeit einige 45 von Incertellus (ob mit den ФФ zusam- men, kann ich natürlich nicht sagen) fand. Jedenfalls sind hier genauere Beobachtungen und eine grössere Zahl ganz rei- ner Stücke nöthig, um diese Frage zu entscheiden.
Bei dieser Gelegenheit sehe ich nun auch, dass die von meinem seligen Freund, Professor Nickerl bei Prag aufge- fundenen nnd von Heinemann als Incertellus aufgeführte Art von den ächten Incertellus so verschieden ist, dass ich eine eigene Art darin sehe, die ich Confusellus nenne. Der Haupt- unterschied dieser der Zncertellus äusserst ähnlichen Art liegt
А
am Innenrande der Vorderflügel. Dieser hat an der Basis bei Confusellus einen sehr deutlichen dunklen Flecken und die dunkle mittlere Querbinde setzt sich auf demselben sehr deut- lich fort. Beides ist bei Incertellus nie der Fall, sondern der Innenrand bleibt hier bis zur äusseren Querlinie ungezeichnet, meist weisslich, zuweilen dunkel bestreut. Auch sonst finden sich Unterschiede vor. So ist die äussere Querlinie bei Con- fusellus nicht ganz so scharf gezackt als bei Incertellus, aber bedeutend mehr als bei Dimorphellus. Die Spitze der Fran- sen ist am Innenwinkel rein weiss bei Confusellus, was bei den andern beiden Arten, besonders bei Zncertellus nie der Fall ist. Auch der Thorax, besonders die Schulterdecken sind bei Confusellus fast stets rein weiss, die letzteren bei den mir vorliegenden Stücken der andern beiden Arten bräunlich. Das Ф von Confusellus (ich habe nur ein $) ist genau so wie der & gezeichnet. Lederer, der die Nickerl'sche Art aus Böh- men für Incertellus erklärte, hat sich durch die äussere grosse Aehnlichkeit beider Arten täuschen lassen.
Cramb. Inquinatellus Schiff. Johann sandte ein ge- wöhnliches gelbes Stück aus Amasia ein,
Eromene Bella Hb. Auch Johann sandte zwei Stücke aus Amasia ein, von denen das eine am 10 Juli gefangen wurde.
Nephopteryc Fallax Stgr. п. sp. Pag. 214 führte ich eine Myelois п. sp. & von Johann eingesandt auf. Später sandte mir Johann noch 2 Stücke, die ich als dieselbe Art erkannte; als ich aber das eine dieser beiden Stücke genauer betrachte, sehe ich, dass es eine zweifellose Nephopteryx & ist. Das andere Stück mit dünnem, hinten mit einem richtigen Haarbüschel versehenem Hinterleib sieht ganz wie ein & und wie das als Myelois aufgeführte Stück aus. Ich vergleiche nur die ФФ der dieser Art am nächsten stehenden Neph. Si- mülella und finde, dass dieselben ganz ähnliche dünne Hinter- leiber, hinten mit Haarbüschel versehn, haben. Desshalb zweifle
6%
ei ale
ich nicht im Mindesten mehr, dass auch die beiden Amasiner Stücke zwei ФФ sind und zu dem 4 derjenigen Art gehören, die ich hier als Neph. Fallax beschreibe. Das & ist ganz rein, das zuletzt gesandte Ф aber auch etwas abgerieben, ob- wohl es wie das erstere Stück noch fast die vollen Fransen hat. Es trägt einen sehr unleserlichen Datumzettel und kann am 10 April, aber auch am 10 Juli (4 oder 7) gefangen sein. Grösse 17—18 mm. Vorderfiügel grau mit breiter, nur nach aussen scharf durch Weiss begrenzter Basalbinde und ei- ner ganz verloschenen lichteren Querlinie vor dem Aussen- rande. Die Art ist etwas kleiner und schmalfiügeliger als Si- milella, mit bedeutend helleren Flügeln. sonst ihr an Zeich- nung ganz ähnlich. Die Grundfarbe der Vorderflügel ist asch- grau mit schwarzen und weissen Schüppehen ziemlich dicht be- streut. Bald hinter der Basis beginnt hier sehr verloschen eine breite, fast schwarze Querbinde, die etwa bis zu "/, der Flügellänge geht, hier scharf und ziemlich grade abgeschnit- ten ist und von einer weisslichen, nach aussen in die Grund- farbe allmälig übergehenden Färbung bindenartig begrenzt wird. Bei der ganz schwarzen Similella kann diese dunkle Binde natürlich nicht auftreten; das sie begrenzende Weiss tritt aber als beiderseits ziemlich scharf begrenzte Querlinie auf. Dann tritt noch bei Fallax eine etwas gezackte lichtere Querlinie vor dem Aussenrande, viel undeutlicher als dieselbe meist bei Similella ist, auf. Beim & stehn auch am Ende der Mittel- zelle zwei ganz verloschene schwarze Punktfiecke über einan- der. Die Hinterflügel sind lichtgrau, die Fransen weisslich mit dunkler Limballinie. Bau der Palpen und Fühler fast ge- пай so wie bei Similella, zu der diese kleinere lichtere Art aber gewiss nicht als Lokalform gezogen werden kann. Ретрейа Thymiella 7. Johann sandte mir noch eine Anzahl von Pemp. Gallicola aus Amasia ein, und sehe ich beim nochmaligen Vergleich, dass das bei dieser Art erwähnte varürende & sicher nicht zu Gallicola gehören kann, sondern
ав.
eher еше Varietät der Thymiella sein mag. Doch kann es auch eine davon verschiedene sehr ähnliche Art sein. Erst weitere Exemplare werden hierüber entscheiden lassen können.
Pemp. Fusca Hw. Nachträglich finde ich noch ein ziem- lich scharf gezeichnetes 4 dieser Art aus Lederer’s Samm- lung mit der Bezeichnung «Brussa». Mann hat es vielleicht auf dem Olymp dort gefunden und in seiner Aufzählung ver- gessen. Auch Johann sandte mir von Amasia ein am 31 Mai gefundenes dunkles 2 (vielleicht vom Ak-Dagh) ein, das ich nur zu Fusca ziehen kann. Die äussere gezackte Querlinie ist sehr verloschen und statt der inneren steht hier nur ein am Innenrand aufsitzendes weisses Strichelchen.
Pemp. Obductella F.R. Johann sandte mir ein am 10 Juli bei Amasia gefangenes Stück ein, das äusserst verloschene Zeichnung der Vorderflügel hat.
Ретрейа Diffusa Stgr. п. sp. Johann sandte mir ein am 30 Mai bei Amasia gefundenes ganz frisches & ein, das mit dem bei Adornatella erwähnten etwas zerfressenen, aber sonst auch frischem Stück eine Art bildet, die ich nach die- sen zwei Stücken nicht mehr zu Adornatella ziehen kann. Diffusa ist so gross als grössere Adornatella (23 mm.), die Vorderflügel sind aber dunkler, und fast ganz zeichnungslos. Man kann die Vordertlügel als schwarzgrau bezeichnen, mit rothbraunen Schuppen, besonders im Discus, wenig auffällig bestreut, und ebenso wenigen weisslichen Schuppen, weit we- niger als bei Adornatella, Subornatella ес. Eine eigentliche Zeichnung bilden diese gar nicht, und nur nach der Analogie bei den andern Arten lassen sie die Spuren einer äusseren Querlinie vermuthen. Ebenso sind die beiden schwarzen Punkte am Ende der Mittelzelle nur ganz schwach angedeutet. Die Hinterflügel sind dunkel grau, dunkler als bei Adornatella; die Fransen haben еше dunklere Basallinie, Die Palpen sind äusserlich dunkel, innen wie der Kopf und Prothorax
NO SA
schmutzig braungelb, weit mehr von den Vorderflügeln abste- hend wie dieselben bei Adornatella rothbraun gefärbten Theile. Der Basal-Schuppenbusch der männlichen Fühler scheint et- was schwächer als bei Adornatella zu sein.
Pempelia Albistrigata Stgr. n. sp. Hiervon sandte mir Johann ein Pärchen aus Amasia ein. Das ziemlich abgetlo- gene © ist am 16 Juli gefangen; dem 6, das im Uebrigen fast ganz frisch ist, fehlt der Hinterleib. Diese Art ist von allen bekannten Pempelien recht verschieden und steht am Besten noch bei meiner neuen Æpischniella. Dahingegen ist sie an Färbung und Zeichnung der Vorderflügel der Myel. Cre- pusculella, besonders den amasischen Stücken sehr ähnlich, und wenn ich das & mit dem so stark entwickelten Schuppenwulst an der Fühlerbasis nicht erhalten hätte, würde ich das © gewiss zu Crepusculella gezogen haben. Wir haben hier ein brillantes Beispiel von Mimicry, wie es kaum bei den Exoten besser ge- funden werden kann. Pemp. Albistrigata ist so gross wie die bekannte Fusca, 26—27 mm., aber kräftiger gebaut. Vorder- flügel grau mit zwei auffallend breiten weissen Querbinden, bei ‘à der Flügellänge und vor dem Aussenrande. Die erste die- ser weissen Querbinden (oder Linien) ist nur schwach gebo- gen (gezackt), die äussere aber hat oben eine ziemlich starke Einbiegung und macht kurz vor dem Innenrand einen stark nach innen hinein springenden, fast rechten Winkel. Der graue Grundton der Vorderflügel ist mit schmutzig lehmgelben und weisslichen Schuppen gemischt; letztere treten besonders stark am Vorderrand auf und bilden so einen fast weisslichen Vor- derrand. Unten sind die Vorderflügel dunkel mit lichtem Tn- nenrand und verloschener weisslicher Binde vor dem Aussen- rande. Die Hinterflügel sind schmutzig licht(weiss)grau mit dunkleren Rippen und Aussenrande. Die weisslichen Fransen ha- ben еше dunklere Basallinie. Palpen, Kopf und Thorax sind schmutzig weiss gelbgrau gemischt. Der Basalschuppenwulst des & ist stark entwickelt.
TEE
Hypochaleia Fasciatella Stgr. п. sp. Johann sandte ein am 10 Juni bei Amasia gefangenes ganz frisches & ein, das mit einer grösseren Zahl von Stücken, die Christoph in der ersten Hälfte des Juli bei Schakuh fing, sicher als eine Art zusammen gehört. Ich glaube gewiss, dass dies eine von Ahe- nella verschiedene Art ist, da sie einen ganz andern Total- Eindruck macht, obgleich die Angabe bestimmter Unterschiede um so schwieriger ist, weil beide Arten ziemlich variable sind. Faseiatella ist durchschnittlich etwas kleiner, die 44 messen 18—26 mm. Die Färbung ist еше dunklere, besonders sind die Hinterflügel fast schwarz mit lichteren (grauen) Fransen. Die Vorderflügel zeigen fast stets zwei dunklere Querbinden, die aber sehr unbestimmt sind, und die bald dichter (vor und nach der Mitte), bald weiter aus einander stehn. Sie sind nie röthlich braun, wie meist bei Ahenella (wenn sie hier nicht ganz fehlen) und verlaufen auch grader. Zuweilen sind sie, namentlich die äussere, lichter begrenzt und dazwischen steht ein lichter (Mittel) Flecken, der bei einem Stück, wo die Bin- den fehlen, als länglicher weisser Wisch auftritt. Ein Stück ist ganz zeichnungslos; das Amasiner zeigt die beiden Querli- nien ziemlich schwach. Christoph fand zwei 99, die durch- aus zu dieser Art gehören müssen, da er weiter keine Нуро- chalcia bei Schakuh fand. Dieselben haben ganz eintönige schwarze Flügel, die vorderen sind kohlschwarz mit sehr ge- ringem Glanz. Diese ФФ (18—20 mm. gross) sind von denen der Ahenella so verschieden, dass an ein Zusammengehören beider Arten nicht gedacht werden kann, Wahrscheinlich ge- hörten die von Mann bei Amasia gefundenen Ahenella auch zu dieser so ähnlichen Art.
Acrobasis Bithynella Z. Das pag. 208 als Acrobasis spec.? erwähnte Stück scheint mir nach genauem Vergleich ziemlich sicher eine abgefiogene Pithynella Z. zu sein, von der ich auch zwei Stücke aus der südlichen Krim von He-
Ва:
demann habe, und andere von Barcelona, die mir Zeller als solche bestimmte,
Acrob. Fallouella Peyerimh. Die von mir als Conso- ciella aufgeführten Stücke sind Fallouella Peyerimh., einer der Consociella sehr ähnlichen, aber besonders viel lichteren Art. Ich hatte in meiner Sammlung auch Fallouella aus Dal- matien und Griechenland unter Consociella stecken, was mich besonders zu diesem Irrthum veranlasste. Die weit blassere (lichtere) Färbung und ein ziemlich grosser dreieckiger Vorder- randsfleck hinter der ersten Querbinde unterscheiden Fallouella leicht von typischen Consociella. Die Stücke aus Amasia und von der Balkan-Halbinsel sind jedoch dunkler (mehr grau) als die weissgrauen aus dem Elsass; aber die rothbraune Färbung der Consociella fehlt ihnen ganz.
Myelois Suavella Zk. Johann sandte zwei 44 ein, das eine ziemlich frische am 9 Juli gefangen, die nicht ganz so dunkel als deutsche (gezogene!) Stücke sind.
Myel. Advenella Zk. Auch hiervon sandte Johann ein sicheres & ohne Datum aus Amasia ein.
Myel. Epelydella у. Lugens Stgr. Da ich von Johann noch eine weitere kleine Anzahl ganz dunkler Stücke dieser Art erhielt, die auf den ersten Anblick durch den fast gänz- lichen Mangel der schönen rothbraunen Färbung typischer Ёрс- lydella von diesen sehr verschieden aussehn, so gebe ich die- ser Lokalvarietät den Namen у. Lugens. Vor dem Aussen- rande fehlt das Rothbraun allen Stücken, und nur einige zei- gen schwache Spuren davon auf der dunklen Basis. Sonst ist die Zeichnung genau dieselbe.
Euzophera Parasitella Stgr.? Johann sandte ein am 10 Juni bei Amasia gefangenes ganz frisches © ein, das ich durchaus nicht von meinen spanischen Parasitella unterschei- den kann, Es kommt allerdings dem als Ephest. Unicolorellu beschriebenen Ф von Amasia sehr nahe. Doch verläuft die vordere duukle Querbinde bei Parasitella grader und ist unge-
Fee
zackt, ebenso ist die äussere dunkle Doppelbinde ungezackt. Auch sind die beiden schwarzen Punkte am Ende der Mit- telzelle, wie bei Parasitella, in einen Längstleck zusammenge- flossen.
Homoeosoma spec.? Da ich noch mehrere Binaevella у. Unitella aus Amasia erhielt, so Капо ich das am Ende der Beschreibung dieser у. Unitella р. 224 erwähnte grosse dunkle © durchaus nicht als eine Varietät der Binaevella ansehn. Auch die Zntricata Alph. kann es nicht sein, da es zwei sehr starke dunkle Querbinden der Vorderflügel und keine Spur von bräunlicher Färbung auf denselben zeigt. Von Bi- naevella unterscheidet es sich auch noch besonders dadurch, dass die erste dunkle Binde viel weiter nach der Mitte zu ge- rückt ist.
Ephestia Unicolorella Stgr. Johann sandte mir noch einen 4 (13 Mai gefangen) und 4 ФФ (13 und 24 Mai) die- ser Form ein, die ich danach unbedingt als eine von Elutella verschiedene Art aufstelle. Die Grösse ist dieselbe, die Vor- derfiügel zeigen aber keine Spur von röthlicher Färbung. Die beiden dunklen Querlinien, besonders die erste, sind stärker, und die äussere mehr gezackt. Besonders das zuletzt erhal- tene & hat eine ganz schwarze Basis des Vorderrandes, das erste & auch, aber weniger, die ФФ gar nicht. Dennoch gehö- ren sie sicher zu den 44, zumal die zuletzt erhaltenen 4 Stück; aber auch das erste grösste, welches dem Parasitella © ähn- lich aussieht, gehört wohl ziemlich sicher zu dieser Art.
Teras Logiana Schiff. (ab. Germarana Frr.)? Mann giebt an, dass er im Juni bei Brussa einige Teras Tristana Hb. fing. Vielleicht waren dies Logiana und wahrscheinlich die lichtere Form Germarana, die ich auch aus Macedonien erhielt.
Ter. Contaminana Hb. Johann sandte mir ein am 22 September gefangenes frisches, aber ganz verletztes Stück die-
ir аа
ser Art von Amasia ein, das eigentlich zu der у. Сапа ge- hört, aber nicht ganz so dunkel ist.
Grapholitha Succedana Fröl. Johann sandte davon ein ganz frisches, am 11 Mai bei Amasia gefundenes Stück ein, welches klein, aber sonst den europäischen gleich ist.
Psecadia Haemorrhoidella Ev. Johann sandte auch von dieser niedlichen Art ein ganz frisches, am 10 Juni bei Ama- sia gefangenes Stück ein.
Depressaria Rhodochrella HS. Auch von Mann im Juli bei Brussa gefunden.
Depr. Rotundella 021. Johann sandte mir ein frisches, am 10 Juli bei Amasia gefangenes Stück ein.
Gelechia spec.? Drei von Johann am 11 und 19 Ap- ril gefangene ФФ gehören zu einer bisher sicher in Kleinasien nicht aufgefundenen Art, sind aber leider so abgerieben, dass Nichts dabei zu ‘machen ist.